Справа №: 1118/4446/12СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 -
відповідно до ст.ст. 525, 526, 530,625, 901, 903 ЦК України,п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з боржника - з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укртелеком», від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» що знаходиться за адресою :м.Олександрія, пр.Леніна-60, код 22211233, р\р 260044638 в КОД ПАТ «Райфайзен банк Аваль » , МФО 323538 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 854 (вісімсот п»ятдесят чотири) грн 58 коп, 8 грн. 83 коп - 3% річних, а всього 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 41 коп.
2.Стягнути з боржника на користь ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком 107 (сто сім) грн 30 коп. судового збору, сплачених при зверненні до суду .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Крімченко С.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
The court decision No. 25017490, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1118/4446/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: