Справа №2-3504/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горичевій С.В. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2007 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, до повноліття доньки.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 вересня 2005 року. Від шлюбу вони з колишнім чоловіком мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач проживає окремо, добровільно допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі й у ході судового засідання дав показання аналогічні показанням позивачки, указавши при цьому, що згоден виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття доньки.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що: сторони від зареєстрованого шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо і добровільно допомоги на утримання доньки не надає.
Згідно довідці Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей №30 від 13.06.2007р., середньомісячна заробітна плата відповідача складає 805 грн.
Приймаючи в увагу, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого у Слов'янському дошкільному дитячому будинку «Топольок» оператором газової котельної на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов'янськ Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_2, інн. НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, і не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повнолітня дитини, тобто 29 жовтня 2020 року.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити, починаючи з 18 червня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 51 грн. на р/р 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686605 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 грн. 50 коп. на користь територіального управління
2
державної судової адміністрації в Донецькій області, на р/р 31216259700004, отримувач: УДК у м.Донецьк, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
The court decision No. 2501740, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3504/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: