Справа №2-2194-2007
РІШЕННЯ
Ім'ям України
19 червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого - судді Лаптева М.В. при секретарі - Хміль О.М. Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ВАТ „Донбасгеологія" „Слов'янська ГРП" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
До Слов'янського міськрайонного суду із даним позовом звернулась ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача з 01.07.2006 року до 30.09.2006 року, згідно договору підряду від 01.07.2006 року; з 01.10.2006 року по 31.12.2006 року, згідно договору підряду від 01.10.2006 року; з 01.07.2007 року і по теперішній час. За час роботи у відповідача їй нерегулярно та не в повному обсязі виплачувалась заробітна плата. Заборгованість перед нею складає 3904 грн. 05 коп.. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3904 грн. 05 коп..
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини наведені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча він був сповіщений належним чином про дату місце і час розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постано*вляє заочне рішення).
Позивач проти ухвалення такого рішення не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні з достовірністю встановлено що позивач з 01.07.2006 року до 30.09.2006 року, згідно договору підряду від 01.07.2006 року; з
2006 року по 31.12.2006 року, згідно договору підряду від 01.10.2006 року; з
2007 року і по теперішній час, даний факт підтверджується довідкою ДП ВАТ Донбасгеологія „Слов'янська ГРП" від 02.04.2007 року і копіями трудових угод укладених між позивачем і відповідачем.
Згідно ст. 116 КЗпроП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно довідки № 151 від 22.03.2007 року ДП ВАТ „Донбасгеологія" „Слов'янська геологорозвідувальна партія має перед ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3904 грн. 05 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,169,212-215 ЦПК України, ст. 115,232,238 Кодексу Законів про працю України, суд, -
2
ВИРІШІВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія" „Слов'янська геологорозвідувальна партія" (код ЄДРПОУ 34009252) заборгованість по заробітній платі у сумі 3904 грн. (три тисячі дев'ятсот чотири гривні) 05 коп.
Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія" „Слов'янська геологорозвідувальна партія" (код ЄДРПОУ 34009252) державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія" „Слов'янська геологорозвідувальна партія" (код ЄДРПОУ 34009252) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП „Судовий інформаційний центр" (код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26001014180002 у ВАТ „Банк Універсальний" м. Львів) у розмірі 30 грн..
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
The court decision No. 2501723, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2194/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: