№ 2501641, 04.07.2007, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-87 2007 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі Грушовенко О.В,

з участю прокурора Голдинського О.А.,

при попередньому розгляді розглянувши в залі суду в смт. Теплик кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 травня 2007 року працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення оперативно-розшукових заходів в с Соболівка Теплицького району Вінницької області, по місцю його проживання, по АДРЕСА_1, в літній кухні було виявлено та вилучено 24, 3 г. канабісу - рослини коноплі, яку він зірвав в долині в с. Антонівці Теплицького району, на початку травня 2007 року і умисно, незаконно зберігав, висушував, для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку кримінальної експертизи наркотичних засобів № 625 від 11 червня 2007 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 24, 3 г. у висушено стані.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770, від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця 1, список № 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В ході попереднього розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і просить в письмовій формі застосувати до нього Закон України "Про амністію".

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3, а також протоколом огляду місця події (а.с. № 4),

протоколом зважування (а.с. № 8), довідкою криміналістичного дослідження № 955 від 30 травня 2007 року (а.с. № 10-11), заключениям криміналістичної експерти наркотичних засобів № 625 від 11 червня 2007 року (а.с. № 27-29), протоколом огляду речового доказу (а\с.№31).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати амністію, оскільки він вчинив умисний злочин за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років і має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Витрати по справі в сумі 188 грн. 30 коп. - за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 1 п. «б», 6, 8, 9, 10 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 248, 330 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року і провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 188 грн. 30 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код -24525055 банк - УДК у Вінницькій області, МФО-802015).

Речові докази: 24, 1 г. канабісу (0, 2 г. канабісу використано під час проведення дослідження та експертизи), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.