УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
22.08.06р.
№ П40/2075
Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали
За заявою акціонерного товариства закритого типу “Рідкі метали”, м. Жовті ВодиДніпропетровської області (код ЄДРПОУ 20309745) в особі голови ліквідаційної комісії Лютаєва П. О.
про визнання його банкрутом
ВСТАНОВИВ :
Згідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство подається
боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), заява боржника повинна містити відомості, що предбачені частинами 2, 3 цієї статті.
Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не містить відомостей передбачених ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то за п. 3 ст. 63 ГПК України, п.п. 1- 5 ст. 7, п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані обставини є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 ст. 86 ГПК України, ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -
УХВАЛИВ:
Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток на 14 –ти аркушах, у тому числі квитанції про сплату державного мита та інформаційних послуг.
Суддя
О.Є. Садиліна
The court decision No. 250151, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. п40/2075 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: