Decision № 25014913, 27.06.2012, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1105/1330/12

Номер провадження по справі 2/1105/236/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горовець М. І.

при секретарі Діордієвій Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначив, що між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський РЕМ та гр. ОСОБА_1 фактично склались договірні відносини по користуванню електричною енергією на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 (надалі за текстом - ПКЕЕН), щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Відповідно до ст., ст. 525, 526 Цивільного кодексу 'України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Проте, 09 березня 2011 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками Позивача було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення, накид на вводі. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено «Акт про порушення № 000288 від 09.03.2011 р.», який відповідач підписав. Згідно Методики позивачем було визначено кількість недоравхованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, а саме 4221 кВт/год. на суму 1112,65 грн. У відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі , тому просять стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 1165 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином , надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, заяву про прияину неявки та заперечень суду не надала.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський РЕМ та ОСОБА_1 фактично склались договірні відносини по користуванню електричною енергією на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 , щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Згідно акту про порушення № 000288 від 09 березня 2011 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення, накид на вводі( а.с. 4-5) . Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника( а.с. 7). Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено «Акт про порушення № 000288 від 09.03.2011 року», який відповідач підписав. Згідно Методики позивачем було визначено кількість недоравхованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, а саме 4221 кВт/год. на суму 1112,65 грн. ( а.с 6) .

У відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача, який здійснив самовільне підключення, накид на вводі та використовував безобліково електроенергію за період з 04.01.2011 року по 09.03.2011 року , слід стягнути кошти в сумі 1112,65 гривень в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 214,60 гривень .

З огляду на вказане, на підставі ст. 526 ЦК України, п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, від 26.07.1999 року, п.п.а п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879 " Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати ", керуючись ст.ст. 10,11,60,89,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Калинівка Жовтневого району Миколаївської області , жительки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260333111425 у КОУ ВАТ " Ощадбанк " , МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 кошти в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1112,65 грн. ( одна тисяча сто дванадцять гривень 65 копійок ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Калинівка Жовтневого району Миколаївської області , жительки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на поточний рахунок № 26005002000856 у ВАТ " Перший інвестиційний банк " м. Кіровоград , МФО 300506 , код ЄДРПОУ 23226362 понесені ними судові витрати по справі в сумі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець