Decision № 25012628, 05.07.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

05.07.2012

№ 2/825/73/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Громова І.Б.

при секретарі -Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2012 року позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задаволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNABAN00000031 від 30.10.2007 року в розмірі 15817,43(п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять сорок три) доларів США , що за курсом 7,98 відповідно до розпорядження НБУ 01 лютого 2011 року №74/18 складає -126223( сто двадцять шість двісті двадцять три) тисячі ) гривень 07 копійок. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель :NEXIA , рік випуску: 2007, тип ТЗ : Легковий -седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення оскільки в рішенні суду не зазначено чи має право ПАТ КБ «ПриватБанк»отримати в органах ДАІ України дублікат технічного паспорту на заставлений автомобіль.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

Доповнити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення новим абзацем наступного змісту:

«Надати право Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»отримати в органах ДАІ України дублікат свідоцтва про реєстрацію технічного засобу- автомобілю DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ : Легковий -седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 з метою зняття цього ТЗ з обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов