Court ruling № 25011545, 04.10.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-7838/11

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Трещова В.В.

при секретарі Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Приватного науково-виробничого об'єднання «Мікрон»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, Приватного науково-виробничого об'єднання «Мікрон»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними яка була передана у провадження судді Трещова В.В.

04.08.2011 року у судовому засіданні було встановлено, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не була підписана одним із позивачів чи його представником. В даному судовому засіданні були присутні представники позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_5

Позивачу приватному науково-виробничому об'єднанню «МІКРОН»було надано строк 5 днів з дня постановлення зазначеної ухвали для усунення вказаних недоліків, які у встановлений судом строк усунуті не були. У зв'язку з чим на підставі п. 8, ч. 1, ст. 207 ЦПК України вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

03 жовтня 2011 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_8 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2011 року (а.с. 32, 33), оскільки позов 15.08.2011 року було залишено без розгляду.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_8, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 15.08.2011 р. позов ОСОБА_2, Приватного науково-виробничого об'єднання «Мікрон»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними був залишений без розгляду, а отже не вбачається підстав для збереження заходів, вжитих щодо його забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Приватного науково-виробничого об'єднання «Мікрон» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31травня 2010 року у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1 у межах позовних вимог, а саме на суму 2.422.000,00 грн. (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі гривень) - скасувати.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31травня 2010 року у вигляді накладення арешту на частки ОСОБА_1 у статутному капіталі TOB «Зодіак-Альфа»(код ЄДРПОУ 22280595), TOB «Альбатрос»(код ЄДРПОУ 32169767), TOB «Мистраль»(код ЄДРПОУ 23431820), TOB «Усмішка-Н»(код ЄДРПОУ 32684449), TOB «Юридичне Агенство «Сеплай»(код ЄДРПОУ 32617498), TOB «САН ПЛАЗА»(код ЄДРПОУ 33756592), TOB «ЕЛІКС ЛТД»(код ЄДРПОУ 20758093), TOB «ПАНАЦЕЯ»(код ЄДРПОУ 23431814), TOB «ПАРАДІГМА»(код ЄДРПОУ 23431961), TOB «СУПЕР ПЕТРОЛЕУМ»(код ЄДРПОУ 30862982), TOB «ІФІГЕНІЯ»(код ЄДРПОУ 30686182), у межах заявлених позовних вимог, а саме на суму 2.422.000, 00 грн. (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі гривень) та у вигляді заборони Державному реєстратору Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно зазначеного майна - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу.

Суддя В.В. Трещов