0824/2095/2012
13.06.2012
Справа№2-н-417
0824/2095/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
13 червня 2012 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2012р. заявник звернувся до суду з заявою до ВАТ "Південдизельмаш" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі. В заяві вказано, що ОСОБА_1 з 23.07.2001 р. по 18.11.2002р. працював на ВАТ "Південдизельмаш" слюсарем цеху№8, наказом№29 від 19.11.2002р. його було звільнено за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні заявнику не була сплачена заборгованість по зарплаті, яка згідно довідки складає 1525,00 грн. і яку заявник просить стягнути з боржника.
Заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.95-96 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства"Південдизельмаш" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
The court decision No. 25009285, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0824/2095/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: