№ 2500841, 11.07.2007, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1-п-9\2007 року

ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Забаровській С.А.

за участю прокурора Багдасарян А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мар"янівка Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, пенсіонера, не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що влітку 2005 року у невстановленому під час досудового слідства місці та особи, без спеціального на те дозволу незаконно придбав 10 картонних упаковок по 5 пластинок з 10 пігулками в одній пластині „Карбамазепіну" по 0, 2 г в пігулці, який віднесений до переліку сильнодіючих лікарських засобів, які без спеціального на те дозволу, зберігав у квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Приблизно в січні 2007 року , більш точну дату встановити не вдалося можливим ОСОБА_1 у не встановленому під час досудового слідства місці та особи, незаконно придбав 1000 пігулок „Димедролу", який віднесений до переліку сильнодіючих лікарських засобів, які без спеціального на те дозволу, зберігав у квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

17 травня 2007 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в квартирі за місцем свого проживання незаконно збув ОСОБА_2 сильнодіючий лікарський засіб 10 пігулок „Димедролу".

24 травня 2007 року о 07 годині 00 хвилин в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_3 сильнодіючий лікарський засіб 500 пігулок „Димедролу".

Цього ж дня під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 було вилучено 47 упаковок - 470 пігулок „Димедролу" та 490 пігулок „Карбамазепіну", , які віднесені до переліку сильнодіючих лікарських засобів, які без спеціального на те дозволу, зберігав у квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

За даним фактом 24 травня 2007 року СВ Снігурівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст.321ч.1КК України.

20 червня 2007 року ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення за ст.321 ч. 1 КК України. У пред явленому обвинуваченні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

У поданні старший слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області просить вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який не заперечував проти застосування щодо нього амністії, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.»г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, так як він вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років і на день вступу Закону України „Про амністію" йому виповнилося 66 років.

Керуючись ст.1 п.»г», ст. 8, 10, 12 Закону України «Про амністію», ст. 85-86 КК України, ст. 6 п.4, 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст.321 ч. 1 КК України ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.1 п.»г» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази, вказані в постанові (а.с.86) від 20 червня 2007 року , які знаходяться в Снігурівському РВ УМВС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р\р 35229001000016 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 141 грн. 23 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи діб з моменту винесення.