ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
15 червня 2012 року № 2а-6053/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув адміністративну справу
за позовом Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жиго»
про стягнення заборгованості
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 17, 58, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жиго» (ЄДРПОУ - 33348668) на користь Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва суму заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені у розмірі 6 857,63 грн. (шість тисяч вісімсот п’ятдесят сім гривень 63 копійки).
3. Зобов’язати ТОВ «Жиго» виконати постанову негайно.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 25008402, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-6053/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: