№ 412/6446/2012
провадження 2/412/3589/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
01 червня 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», фізичної особи: ОСОБА_1, треті особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби та товариство з обмеженою відповідальністю «акваріум систем менеджмент»про визнання аукціону недійсним, про скасування протоколу та стягнення витрат ,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», фізичної особи: ОСОБА_1, треті особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби та товариство з обмеженою відповідальністю «акваріум систем менеджмент»про визнання аукціону недійсним, про скасування протоколу та стягнення витрат
Призначити проведення судового засідання у справі на 11:30 годину 21 червня 2012 року.
Запропонувати відповідачу у строк до 20 червня 2012 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Антонюк
The court decision No. 25008362, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 412/6446/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: