Court ruling № 25006611, 12.04.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Справа №1170/2а-1219/12 Категорія статобліку 8.1.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"12" квітня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якій просить визнати протиправним наказ відповідача від 13.09.2011 року №463 про призначення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Нова лінія" з питань взаємовідносин з ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" за грудень 2010 року та встановлених розбіжностей за результати автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за лютий 2011 року, за результатом якого було складено акт перевірки від 29.09.2011 року №222/2320/32816917 та скасувати його; встановити відстність компетенції (повноважень) відповідача щодо визнання правочинів, укладених позивачем з контрагентом - постачальником ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" і контрагентами - покупцями: ТОВ "Компанія атол", ПАТ "Трест "Південзахідтрансбуд", ТОВ "Красень і К", ПП "ТК Строй" та ТОВ "Віст - сервіс" нікчемними; визнати протиправними дії відповідача щодо визнання правочинів, укладених позивачем з контрагентом - постачальником ПП "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10" і контрагентами - покупцями: ТОВ "Компанія атол", ПАТ "Трест "Південзахідтрансбуд", ТОВ "Красень і К", ПП "ТК Строй" та ТОВ "Віст - сервіс" такими, що порушують публічний порядок, сперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-1219/12 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 травня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко