ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 липня 2012 року Справа № 0870/4586/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: Приватного підприємства «Гама Пак»
до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
про: скасування податкового повідомлення - рішення,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 07.05.2011 року)
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №29/10/10 від 14.03.2012 року) -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Гама Пак» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, у якому представник позивача просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000072311 від 07 березня 2012 року.
Ухвалою суду від 11.06.2012, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 03.07.2012.
У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження в адміністративній справі.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження в адміністративній справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 03 липня 2012 року з 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
03 липня 2012 року 10:30
The court decision No. 25006443, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0870/4586/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: