Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/4342/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
"01" червня 2012 р. року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк»в особі представника Романченко А.С. звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12845,80 грн., судові витрати на користь АТ «Дельта Банк», сплачений судовий збір у розмірі 214,6 грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Призначити судове засідання на «09.00»годину 16 липня 2012 року.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направити додатково копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви він має право подати до суду свої письмові заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федоріщев С.С..
The court decision No. 25006337, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 409/4342/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: