Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/4240/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"31" травня 2012 р. року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про звернення стягнення»,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZL0GA00000047 від 18.09.2011 р. в сумі 41483,16 доларів США.: звернути стягнення на предмет застави:квартиру загальною площею 71,1 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки) ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбк»всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1, зі знаттям з реєстраційного обліку у органах МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Стягнути з відповідачів судові витрати.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про звернення стягнення».
Призначити судове засідання на «09.00»годину 26 червня 2012 року.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направити додатково копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви він має право подати до суду свої письмові заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федоріщев С.С.
The court decision No. 25006252, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 409/4240/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: