Справа №2-615/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06. 2007 р. Енергодарський міський Запорізької області в складі судді
Дзямко О.П. при секретарі Цигиця Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору про надання послуг та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
КП "ПКВ" звернулося до суду з уточненим позовом до відповідачів про визнання дійсним договору надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 листопаду 2004 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира 99 за зазначеною адресою приватизована. П..7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затв. Постановою KM України від 08.10.1992 р №572 зі змінами від 24.01.2006 р. №45 передбачає, що власник квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг і зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. У відповідності до п.2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, вносивши на рахунок власника будинку відповідну плату. Відповідачам надавалися послуги і за них нараховувалася платня, але відповідачі, користуючись наданими послугами з листопаду 2004 року не провадили їх оплату. Просять стягненути заборгованості у солідарному порядку з відповідачів за надані послуги в сумі 641,82 грн за період з листопаду 2004 р по січень 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Фоменко Н.0 просить визнати укладеним між сторонами по справі договір про надання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території за вказаний період , пояснивши, що відповідачі раніше сплачували надані їм послуги , а потім перестали Заборгованість складає 641,82грн. Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 за зазначеною адресою. Просить позов задовільнити та стягнути судові витрати -30 грн.
Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи - суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений.
В частині визнання дійсним договору на надання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території комунальних послуг між позивачем і відповідачами, суд враховує, що послуги,отримані відповідачами в повному обсязі, оплачені частково, що свідчить про заключения договору, так як у відповідності до ст..215.218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми договору не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого договору може бути встановлений судом. Вимоги позивача підтверджуються, також довідкою про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про заборгованість, довідкою про знаходження будинку на балансі позивача, не оспорюються відповідачами.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України відповідачі повинні оплатити ночов судовим збором 51 грн та відшкодувати позивачу понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді-30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 224, 227, 294 ЦПК України, ст. 162 ЖК, ст. 202, 215,218 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати дійсним договір надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 між КП „Підприємство комунальної власності" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з листопаду 2004 року
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1931 р.н., ОСОБА_21958 р.н., ОСОБА_3 1966 р.н. на користь КП
"ПКВ" п/р 26005001000206 ВАТ Банк "БІГ-Енергія", м. Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 заборгованість в сумі 641,82 грн. і 30 грн понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - всього 671,82 грн, і на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів ч дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
The court decision No. 2500621, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-615/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: