СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 408/956/12
Провадження №2-н/408/90/12
"14" лютого 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А. розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 11 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства!^ 11 боргу станом на 01.02.2012року в сумі 3998,44грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до ст.ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526,527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-5,88,95-98 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
І.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового підприємства № 11, яке розташоване за адресою: 50050, м. Кривий Ріг, вулиця Рязанова ,11, р/р № 26009000080891 у ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків, МФО 300023,-код ЄДРПОУ № 20305782 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2012року в сумі 3998(три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 44коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового підприємства №11, яке розташоване за адресою: 50050, м. Кривий Ріг, вулиця Рязанова ,11, р/р № 26009000080891 у ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків, МФО 300023, код ЄДРПОУ № 20305782 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень ЗО коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Н. А. Масалітіна
The court decision No. 25006014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/956/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: