Sentence № 25005156, 17.05.2012, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дело № 404/2815/12

№ 1/404/1933/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2012 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.

при секретаре: ГОРБ С.Б.

с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинск Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого:

- 22.01.2008 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по статье 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании статьи 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

проживает в АДРЕСА_1, обвиняется по части 2 статьи 315, части 1 статьи 317 УК Украины 2001 года

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 17 февраля 2012 года, примерно в 11.30 часов, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенной по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске, незаконно приобрел у неустановленного лица жидкость, объемом 1,5 мл, находящуюся в одноразовом пластиковом шприце, емкостью 2,0 мл, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, для личного употребления, без цели сбыта, после чего, незаконно храня при себе психотропное вещество, направился на пересечение ул. Алтайской и ул. Беседова в г. Днепродзержинске, где встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3, которому предложил совместно с ним употребить незаконно приобретенное им вышеуказанное психотропное вещество - метамфетамин, на что ОСОБА_3 дал свое согласие.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил действия, направленные на склонение другого лица -ОСОБА_3, к потреблению психотропного вещества.

После этого ОСОБА_2, с целью употребить совместно с ОСОБА_3 вышеуказанное психотропное вещество - метамфетамин, направился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в хранящийся по месту жительства, одноразовый пластиковый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, отобрал с принесенного с собой одноразового пластикового медицинского шприца часть психотропного вещества, которое в присутствии ОСОБА_3 употребил внутримышечно. После этого ОСОБА_2 с согласия ОСОБА_3 уколол последнего оставшейся частью психотропного вещества -метамфетамин, внутримышечно, т.е. безвозмездно обеспечил ОСОБА_3 возможность использовать помещение своей квартиры, для употребления психотропного вещества.

В этот же день, 17 февраля 2012 года, в 12.50 часов, сотрудники милиции в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, на тумбочках в комнате были обнаружены два одноразовых пластиковых медицинских шприца емкостью 2,0 мл, содержащие жидкости, в которых согласно заключения эксперта № 70/10/409 от 12 марта 2012 года содержится в следовых количествах психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил действия, направленные на склонение другого лица - ОСОБА_3, к употреблению вышеуказанного психотропного вещества, а так же действия направленные на предоставление ОСОБА_3 помещения своей квартиры для незаконного употребления психотропного вещества.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по статьям 317 часть 1 и 315 часть 1 УК Украины 2001 года признал полностью и пояснил, что он состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением психотропных веществ.

17 февраля 2012 года, примерно в 11.30 часов, на привокзальной площади, расположенной по пр. Ленина в г. Днепродзержинске, у ранее не знакомого парня он приобрел психотропное вещество «первитин»в количестве 1,5 мл, которое находилось в пластиковом одноразовом медицинском шприце емкостью 2.0 мл, за 75 гривен. После этого он направился домой, по пути следования домой на ул. Алтайской встретил свою знакомую девушку по имени ОСОБА_4 с которой направился далее, на пересечение ул. Алтайской и ул. Беседова в г. Днепродзержинске он встретил ранее ему знакомого парня ОСОБА_3. В ходе совместного разговора он достал из кармана медицинский шприц с «первитином» и показал его ОСОБА_3, затем предложил ему употребить вместе с ним указанное наркотическое средство, ОСОБА_3 ответил, что никогда не употреблял психотропное вещество «первитин», тогда он ОСОБА_3 начал объяснять, что ему необходимо употребить указанное психотропное средство и что психотропное вещество он может употребить бесплатно. Затем ОСОБА_3, начал объяснять, что не умеет употреблять «первитин» и он ему ответил, что сам может его уколоть и покажет, как это делать в дальнейшем и тогда ОСОБА_3 согласился. Затем он, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, направился к себе домой на АДРЕСА_1, которую он арендует на протяжении 1 года. Примерно в 12.00 часов они пришли в указанную квартиру, где он взял хранящийся одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл и в него отобрал часть «первитина», который находился в другом шприце, который у него был с собой и затем употребил его внутривенно в подмышечную часть, при этом он показывал ОСОБА_3 как правильно употреблять «первитин». Затем он вторую часть оставшегося «первитина» уколол внутривенно ОСОБА_3 тоже в подмышечную часть, шприцы после употребления психотропного вещества они оставили на тумбочках в данной комнате.

Через некоторое время во входную дверь квартиры кто-то позвонил. Когда он открыл дверь, то в квартиру зашли сотрудники милиции, которые, с его письменного согласия, в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры. В ходе проведения осмотра сотрудники милиции в комнате на тумбочке, возле телевизора, обнаружили медицинские шприцы емкостью по 2,0 мл, которые остались после употребления ими «первитина». Сотрудники милиции указанные два медицинских шприца изъяли в присутствии двух понятых, поместили в два полиэтиленовых пакета и опечатали бумажной биркой, на которой он поставил свою подпись.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, вещественными и другими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 в ходе предварительного расследования по делу пояснил (л.д. 42), что он 17 февраля 2012 года, примерно в 12.00 часов, находился возле магазина «Велес», расположенного на пересечении ул. Алтайской и ул. Беседова в г. Днепродзержинске, где встретил своего знакомого ОСОБА_2 вместе с ранее не знакомой женщиной, которая представилась ОСОБА_4. В ходе совместного разговора ОСОБА_2 показал ему одноразовый медицинский шприц, при этом пояснил, что в нем находится психотропное вещество «первитин»и что его хватит на двоих, предложил ему его употребить внутривенно, но он ОСОБА_2 ответил, что никогда не употреблял «первитин»и не знает, что это такое и отказался. После чего ОСОБА_2 начал ему объяснять, что «первитин»лучше, чем другие наркотические средства, лучше чем алкогольные напитки и что он вызывает эффект одурманивания, состояние эйфории, при этом пояснив, что «первитин»он сможет употребить бесплатно. Он ответил ОСОБА_2, что не умеет его употреблять, на что ОСОБА_2 сказал, что первый раз он сам ему уколет психотропное вещество и покажет как нужно употреблять психотропное вещество «первитин», тогда он согласился. После этого ОСОБА_2 предложил ему и ОСОБА_4 пойти к нему домой на АДРЕСА_1. Придя к ОСОБА_2 домой, ОСОБА_2 употребил часть принесенного с собой «первитина»внутривенно, в подмышечную часть, в его присутствии, а оставшуюся часть «первитина»в медицинском шприце с его согласия уколол ему внутривенно, тоже в подмышечную часть. Через некоторое время в дверь квартиры кто то постучал. Когда ОСОБА_2 открыл дверь, в квартиру зашли сотрудники милиции с двумя понятыми и с письменного согласия ОСОБА_2 начали проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудниками милиции в комнате на тумбочке был обнаружен медицинский шприц емкостью 2,0 мл, как пояснил ОСОБА_2, что в данном шприце находятся остатки психотропного вещества «первитин», которое он употребил недавно в квартире, так же на тумбочке возле телевизора в этой же комнате был обнаружен второй одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, с остатками «первитина»которым его уколол внутривенно ОСОБА_2 по месту своего жительства. Затем сотрудники милиции изъяли указанные медицинские шприцы в полиэтиленовые пакеты и опечатали бумажными бирками, в присутствии понятых.

Свидетель ОСОБА_4 в ходе предварительного расследования по делу пояснила (л.д. 49), что 17 февраля 2012 года, примерно в 12.00 часов, на пересечении ул. Алтайской и ул. Беседова в г. Днепродзержинске, она встретила своего знакомого ОСОБА_2, также к ним подошел ранее ей не знакомый парень по имени ОСОБА_3. В ходе совместного разговора ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 употребить психотропное вещество «первитин», которое у него было с собой. ОСОБА_3 ответил, что никогда не употреблял «первитин»и что он не знает, что это такое. Тогда ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 «уколоться» и сказал, что он его сам уколет, на что ОСОБА_3 согласился. После указанного разговора они все вместе направились домой к ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Она пошла с ними просто за компанию. По приходу в квартиру ОСОБА_2 в ее присутствии и в присутствии ОСОБА_3 уколол себя «первитином»в подмышечную часть. При этом он пояснил ОСОБА_3, что ему просто необходимо употребить «первитин»и что ему понравиться. После этого ОСОБА_2 отобрал оставшуюся часть «первитина»в другой медицинский шприц и с согласия ОСОБА_3 уколол его тоже в подмышечную часть. Через некоторое время в дверь квартиры кто-то постучал и ОСОБА_2 открыл дверь. В квартиру зашли сотрудники милиции и с письменного согласия провели осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых сотрудники милиции на тумбочках в комнате обнаружили два пластиковых медицинских шприца емкостью по 2 мл, с остатками «первитина», оставшиеся после употребления его ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Затем сотрудники милиции изъяли указанные медицинские шприцы в полиэтиленовые пакеты и опечатали бумажными бирками, в присутствии понятых.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в ходе предварительного расследования по делу пояснили (л.д. 47, 51), что 17 февраля 2012 года, примерно в 12.50 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения осмотра в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ходе проведения осмотра в квартире находилась женщина, которая представилась ОСОБА_4, которая пояснила, что зашла в гости к своему знакомому ОСОБА_2 Также в квартире находился парень ОСОБА_3, который пояснил, что по указанному адресу примерно один час назад с его согласия ОСОБА_2 уколол его психотропным веществом «первитин»в подмышечную область внутривенно. Как пояснил ОСОБА_2, после того как он уколол психотропным веществом ОСОБА_3, он сам употребил психотропное вещество «первитин»внутривенно у себя по месту жительства.

В ходе проведения осмотра квартиры в их присутствии сотрудники милиции, в комнате с левой стороны от входа на тумбочке между ДВД проигрывателем и телевизором обнаружили пластиковый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, с остатками прозрачной жидкости. Как пояснил ОСОБА_2, в данном шприце находятся остатки психотропного вещества «первитин», которое он употребил недавно в своей квартире. Также в указанной комнате сотрудники милиции возле дивана на деревянной тумбочке обнаружили пластиковый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, с остатками прозрачной жидкости. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находятся

остатки психотропного вещества «первитин», которым с его согласия внутривенно уколол

ОСОБА_2 в данной квартире. Указанные медицинские шприцы в их присутствии были помещены в два прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатаны бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи и изъяты в Баглейский РО для дальнейшего разбирательства.

Согласно заключения эксперта № 70/10/409 от 12 марта 2012 года «в остатках жидкости, в двух шприцах, изъятых в ходе проведения осмотра по адресу: АДРЕСА_1, содержится в следовых количествах психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин (л.д. 52-55).

Вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении подтверждается также протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 27 февраля 2012 года (л.д. 46); заключением эксперта № 70/10/409 от 12 марта 2012 года (52-55); протоколом осмотра квартиры от 17.02.2012 года (л.д. 8-10); актами медицинского освидетельствования № 106, 107 от 17.02.2012 года (л.д. 22, 23), а также вещественными и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по статье 315 части 1 УК Украины 2001 года как незаконное склонение определенного лица к употреблению психотропного вещества и по статье 317 части 1 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления психотропного вещества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, официально не работает, характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не наступило тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., кроме прямо предусмотренных в части 1 статьи 315 и части 1 статьи 317 УК Украины 2001 года, по которым ему предъявлено обвинение, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении полностью, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, который совершил преступления средней тяжести, обстоятельства совершения этих преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины 2001 года.

Вещественные доказательства по делу, обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2, суд считает необходимым уничтожить как не представляющие ценности.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012) - 695 (шестьсот девяносто пять) гривен 52 копейки в счет возмещения расходов в связи с проведением по настоящему делу экспертизы.

Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 315 УК Украины 2001 года и по части 1 статьи 317 УК Украины 2001 года и назначить ему наказание:

- по статье 315 части 1 УК Украины, -- в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по статье 317 части 1 УК Украины, -- в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 70 УК Украины 2001 года наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно статьи 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 части 1 статьи 76 УК Украины 2001 года возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- два одноразовых медицинский шприца, емкостью 2,0 мл, содержащие жидкости, в которых согласно заключения эксперта № 70/10/409 от 12 марта 2012 года содержится в следовых количествах психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО Днепродзержинского ГУ при УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 58), - у н и ч т о ж и т ь к а к н е п р е д с т а в л я ю щ и е ц е н н о с т и.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012) - 695 (шестьсот девяносто пять) гривен 52 копейки, в том числе:

225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы № 561 от 21.02.2012 года (л.д. 19);

470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы № 70/10/409 от 12.03.2012 года (л.д. 52).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора осужденным ОСОБА_2 и в тот же срок другими участниками процесса.

С у д ь я :