Sentence № 25004766, 21.06.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Производство № 1/403/360/12

Дело № 403/8035/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2012 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи Татарчук Л.А.

при секретаре Солодовник А.О.

с участием прокурора Куцурубенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 22 мая 1997 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.86-1, ст.44 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09 декабря 2004 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 01 декабря 2005 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 1 месяц по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 09 декабря 2004 года, к отбытию определено 5 лет и 1 месяц лишения свободы;

- 12 июня 2009 Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено 9 месяцев лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 01 декабря 2005 года, к отбытию определено 3 года лишения свободы, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2012 года примерно 17:00, ОСОБА_1, находясь в возле дома № 42 на ж/м Тополь-2 в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, нашел и таким образом из неустановленного следствием источника приобрел предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри, который изготовлен самодельным способом по типу дубинки, который он, не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе и передвигаясь пешком по улицам г.Днепропетровска, доставил по месту своего жительства, в дом АДРЕСА_1, где стал хранить вышеуказанное холодное оружие до 14:50 02 мая 2012 года.

02 мая 2012 года примерно в 15:00, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, взял с собой вышеуказанный предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающем элементом внутри, который изготовлен самодельным способом по типу дубинки, который он, не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе и передвигаясь пешком по улицам г.Днепропетровска, доставил к дому № 40 на ж/м Тополь-2 в г.Днепропетровске.

В тот же день, то есть 02 мая 2012 года примерно в 16:00, работники милиции при проведении профилактических мероприятий, находясь возле дома № 40 на ж/м Тополь-2 в г.Днепропетровске, задержали ОСОБА_1, у которого на месте задержания обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри, который изготовлен самодельным способом по типу дубинки, который он, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 04 апреля 2012 года примерно в 17:00, он прогуливался по ж/м Тополь-2 в г.Днепропетровске, где проходя мимо дома № 42, нашел металлическую палку длиной примерно 50 см, которая была обмотана черным изолирующим материалом, с оборудованной петлей на конце рукоятки. Он поднял вышеуказанную металлическую палку и положил ее к себе под штаны, после чего отнес ее к себе домой, где стал хранить для личной самообороны. Вышеуказанную палку он брал с собой в целях самообороны. 02 мая 2012 года примерно в 15:00, находясь у себя по месту жительства, он взял с собой вышеуказанную металлическую палку и решил съездить к своему знакомому, проживающему на ж/м Тополь-2 в г.Днепропетровске. Приехав на ж/м Тополь-2 и проходя мимо дома № 40, примерно в 16:00 к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого за поясом его спортивных штанов черного цвета была обнаружена вышеуказанная металлическая палка длиной около 50 см, обмотанная черным изолирующим материалом, с оборудованной петлей на конце рукоятки. Обнаруженная металлическая палка в присутствии понятых была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет белого цвета, который скрепили биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра от 02 мая 2012 года, в ходе которого у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята металлическая палка с рукояткой, на конце которой находился шнурок (л.д.4)

Протоколом очной ставки от 10 мая 2012 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.24-25)

Протоколом очной ставки от 10 мая 2012 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.26-27)

Заключением экспертизы холодного оружия № 62/03-136 от 18 мая 2012 года, согласно выводам которой, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри и изготовлен по типу дубинки (л.д.31-34)

Вещественным доказательством -предметом, являющимся холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри, изготовленным по типу дубинки, который согласно квитанции № 152234 от 18 мая 2012 года был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.46, 47)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, ранее судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов, включая кофеин, употребление с вредными последствиями, положительно характеризирующегося по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины..

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение экспертизы холодного оружия.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, наказание по которой определить в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную службу, а так же извещать о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство -предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия с усиливающим элементом внутри, изготовленный по типу дубинки, который согласно квитанции № 152234 от 18 мая 2012 года был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.46, 47) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной экспертизы холодного оружия в размере 117 гривен 60 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ЕГРПОУ 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель -УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 62/03-136 от 18.02.2012 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Татарчук Л.А.