копія
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 грудня 2008 року 2-н-772 /2008року
м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.
розглянувши заяву філії «Придніпровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» 39800 м. Комсомольськ , вул.. Леніна буд. 65, код ЄДРПОУ 25717727 рах. № 29092052389801 МФО № 331564, на видачу судового наказу за вимогою, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого м. Світловодськ АДРЕСА_1 , заборгованості по наданому кредиту в сумі 3962 грн. 92 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого м. Світловодськ АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість по наданому кредиту в сумі 3962 грн. (три тисячи дев’ятсот шістдесят дві) грн. 92 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого м. Світловодськ АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 25 грн. 50коп, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО № 305299,
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого м. Світловодськ АДРЕСА_1 , витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 грн, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299,
4 .Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя В.О.Регеша
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”______200___р.
Судовий наказ виданий „_____”______200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя В.О.Регеша
Відмітки
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки______________
_________________
The court decision No. 2500380, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-772/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: