Court ruling № 25003752, 02.07.2012, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 801/5372/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" липня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2012р. позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності.

Ухвалою від 25.05.2012 р. позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна має бути розрахована на момент подачі позову. Вказуючи ціну позову 45345,60 грн. та надаючи копію технічного паспорта станом на 07.05.2008р., позивач не надає доказів, які б підтверджували вказану вартість майна, розраховану на момент подачі позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.)

25.05.2012 року позивачу направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

20.06.2012 року позивачем нарочно отримано копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується розпискою (а.с. 7), проте станом на 02.07.2012 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п.2 ч.1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заявнику позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 453,50 грн. за квитанцією 9522.9.1 від 21.05.2012 року, ФІО: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, банк платника: ЗАП. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Запоріжжя, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Бердянське УДКСУ Запорізької області, код отримувача: 38042560, р/р платника: 10029055701582, МФО: 313399, р/р отримувача: 31217206700011, МФО: 813015, сума: 453,50, призначення платежу: суд. збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд код ЄДРПОУ суду 37381363.

Оригінал квитанції та копію позовної заяви з додатками направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя: О. М. Білоусова