№ 25002810, 24.05.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

24.05.2012

Справа № 0310/1376/2012

Провадження № 3/0310/889/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секртарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0464/20500/2012 які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого приватним підприємцем, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України,

встановив:

23 лютого 2012 року близько 02 год. 01 хв. громадянин України ОСОБА_3 в якості водія з РП в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці ввіз автомобіль марки «Фольксваген Пасат»р.н.НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_1 на правах співвласника в приватних справах, обравши для проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз вказаний автомобіль, подавши до митного контролю та оформлення свідоцтво про реєстрацію DR/BAE НОМЕР_3 із зазначенням в ньому як співвласника вказаного автомобіля. Однак в процесі митного контролю було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не є і не був співвласником вищевказаного транспортного засобу на підставі листа Луцького прикордонного загону ДПСУ від 29.02.12 за № 231/1861 та лист адміністрації м.Бєльсько - Бяла РП від 28.02.12 №КМ.11.5411.1.221.2012МFo. По даному факту співробітниками Ягодинської митниці було складено протокол відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.352, 339 МК України.

Про те, в процесі розгляду справи прокурор заявив клопотання про направлення справи на митницю на доопрацювання, оскільки в суді ОСОБА_3 подав письмове підтвердження повітового староства у Вишкуві РП від 21.05.2012 року про те, що останній дійсно зареєстрований як співвласник автомобіля «Фольксваген Пасат»1995 року випуску р.н.НОМЕР_2 на тритії Польщі, а тому приходжу до висновку, що дана адміністративна справа підлягає поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці для організації та проведення додаткової перевірки з вищенаведених підстав.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що в даний час відсутні достатні та

законні підстави для прийняття рішення по вказаній адміністративній справі, оскільки в матеріалах справи в даний час знаходяться докази які суперечать один одному щодо правомірності володіння вказаним автомобілем громадянином України ОСОБА_3, а тому зазначені матеріали про порушення митних правил, підлягають поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці Науменку Ю.С. для організації та проведення додаткової перевірки.

Керуючись п.1 ч.І ст.391 МК України, -

постановив:

Справу про порушення митних правил №0464/20500/2012 від 26 березня 2012 року за

ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352, 339 МК України відносно ОСОБА_3 направити заступнику начальника Ягодинської митниці Науменку Ю.С. для організації та проведення додаткової перевірки, зокрема перевірки достовірності відомостей які містяться в письмовому підтвердженні повітового староства у Вишкуві РП від 21.05.2012 року, котру слід провести в строк до 20 червня 2012 року.

При повторному скеруванні справи до суду при наявності для цього підстав слід повідомити завчасно ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області / І.В. Мосієвич