№ 25002771, 10.05.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

10.05.2012

Справа № 0310/1630/2012

Провадження № 3/0310/1095/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0588/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючого, І.П.Н. не встановлений, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25 квітня 2012 року о 01 год., виїжджаючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Доманове»Ягодинської митниці, в приватних справах в якості пішохода в приватних справах, незаконно, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перенесла в двох дорожніх сумках на митну територію України м'ясопродукти: ковбасу в кількості 18 шт. вагою 4,5 кг., які у відповідності до Постанови КМ України №1653 від 13.12.2001 року заборонені до ввезення в Україну, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25.04.12 року (а.с.1-3), контрольним талоном (а.с.9), фото таблицями до протоколу (а.с.8), службовою запискою інспектора Ягодинської митниці О.С. Костіна (а.с.17), актом спільного огляду транспортного засобу (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 339, 340 МК України суб'єктивна сторона -зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах статті 339 МК України у виді конфіскації товару.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за проведення експертизи.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.,339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України і накласти на неї стягнення в межах ст.339 МК України, у виді конфіскації в дохід держави м'ясопродуктів: ковбаси в кількості 18 (вісімнадцять) шт. вагою 4 (чотири) кг. 500 гр., вартістю 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 75 коп. вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0588/20500/2012 від 25.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення експертизи в розмірі 135 (сто тридцять п'ять) гривень (а.с.19). на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ