Справа № 0309/7726/2012
Номер провадження 2/0309/189/2012
У Х В А Л А
22 червня 2012 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області
під головуванням судді Труш В. О.,
за участю секретаря Оласюк Л.П.,
провівши попереднє судове засідання в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 13 червня 2012 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. уточнені позовні вимоги позивача;
2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;
5. вирішено питання про виклик і допит в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду.
Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_3, жителя с.Березичі Любешівського району Волиньскої області.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Головуючий:
The court decision No. 25002571, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0309/7726/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: