Sentence № 25001495, 21.05.2012, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/7697/2012

Номер провадження 1/0309/40/2012

21 травня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 23 березня 2012 року близько 19-ї години, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в обході №25, кварталу №50, виділу №11 Любешівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс», таємно викрав готову лісо продукцію деревини породи вільха в кількості дев»ять колод, довжиною пао 2,75 м. кожна, чим заподіяв збитки вказаному підприємству на суму 352 гривень 58 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що 23 березня 2012 року викрав в урочищі «Дубина»дев»ять колод породи вільха, які в подальшому хотів порізати на штахет і огородити територію свого домогосподарства. Зазначив, що заподіяні збитки ДП СЛАП «Любешівагроліс»повністю відшкодував. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У звязку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз'яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у вчиненні крадіжки, а тому дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному в справі відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відшкодування судових витрат покласти на підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №22 від 18.04.2012 в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення трасологічної експертизи №22 від 18.04.2012»).

Речові докази по справі: лісодеревину породи вільха в кількості дев»ять колод, які згідно акту секвестру та товарно-транспортної накладної №1617 від 20.04.2012 року знаходяться на зберіганні в ДП СЛАП «Любешівагроліс»і два зрізи з деревини (один з колоди і один із пня), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любешівського РВ УМВС - повернути власнику ДП СЛАП «Любешівагроліс».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич