Sentence № 25001314, 24.04.2012, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.04.2012
Case No.
0309/7598/2012
Document №
25001314
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/7598/2012

Номер провадження 1/0309/32/2012

24 квітня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Степанюка С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1І в кінці літа 2011 року, перебуваючи на горі „Дмосин", що знаходиться неподалік с. Невір Любешівського району, незаконно придбав патрони, які в подальшому переніс до власного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Він же, на початку вересня місяця 2011 року з метою збуту перевіз 20 патронів в смт. Любешів, які в подальшому залишив на території кафе-бару „Мрія", що розташований за адресою: смт. Любешів, вул. Червоноармійська,57,а.

15 вересня 2011 року близько 12 години 25 хвилин працівниками міліції на прилеглій території до кафе-бару „Мрія" в металевій конструкції (трубі) виявлено та вилучено згорток тканини, в якому знаходилось 20 патронів, що згідно висновку експерта №726 від 16.01.2012 року відносяться до боєприпасів калібру 8*57 мм та для стрільби придатні.

04 березня 2012 року працівниками Любешівського РВ УМВС України у Волинській області під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, а саме в АДРЕСА_1 в житловому будинку було виявлено та вилучено 14 патронів, які належать ОСОБА_1 і які він незаконно прдбав на горі „Дмосин", що знаходиться неподалік с. Невір Любешівського району, та в подальшому переніс до власного житлового будинку, де зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №108 від 13.03.2012 року 8 патронів відносяться до боєприпасів калібру 7.62*54 мм та для стрільби придатні; 5 патронів відносяться до боєприпасів калібру 5,6 мм і для стрільби придатні; 1 патрон відноситься до боєприпасів калібру 7.62*39 мм, для стрільби придатний.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що в кінці літа 2011 року неподалік с. Невір Любешівського району на горі „Дмосин" придбав патрони, які в подальшому для зберігання переніс до власного житлового будинку. 20 патронів з метою збуту в вересні 2011 року перевіз в смт. Любешів, які залишив на території кафе-бару „Мрія", а решту патронів, а саме 14 штук, 04 березня 2012 року вилучили працівники Любешівського РВ УМВС під час обшуку його житлового будинку. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв'язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз'яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, в справі відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75,76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся,

Судові витрати слід стягнутии з підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №726 від 16.01.2012 року в розмірі 506 ( п'ятсот шість) гривень 52 копійки, за проведення судово-балістичної експертизи №108 від 13.03.2012 року в розмірі 646 (шістсот сорок шість) гривень 80 копійок, за проведення балістичного дослідження №370 від 17.09.2011 року в розмірі 225 (двісті двадцять п"ять) гривень 12 копійок; за проведення судової експертизи холодної зброї в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908).

Речові докази по справі: 22 патрони і 12 гільз передати в НДЕКЦ УМВС України у Волинські області для знищення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич

Часті запитання

Який тип судового документу № 25001314 ?

Документ № 25001314 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 25001314 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25001314 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25001314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25001314, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25001314, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 25001314 refers to case No. 0309/7598/2012

This decision relates to case No. 0309/7598/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25001310
Next document : 25001317