Court ruling № 24997530, 20.06.2012, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 108/4501/12

Провадження № 2/108/1419/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 12-Керч»про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 12-Керч», у якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_1. Після смерті батька вона звернулась до Першої керченської державної нотаріальної контори, яка завела спадкову справу. Так як право власності на квартиру її батьком оформлено не було, вона не може надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру. Її батько був членом кооперативу з 1972 року і виплатив останній внесок за квартиру у 1987 році. На підставі ст.ст. 328, 384, 1218, 1268, 1296 визнання за нею права власності на квартиру можливе лише у судовому порядку.

Позивач підтримала позов у судовому засіданні.

Представник відповідача проти позову не заперечує і пояснила, що батько позивача був членом кооперативу і повністю сплатив внески за квартиру.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4)

Згідно довідки № 57 від 05.04.2012 р., виданої обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 12-Керч», ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, і разом з ним була прописана позивач.(а.с.10)

За довідкою кооперативу № 58 від 05.04.2012 р., ОСОБА_1 є членом кооперативу з 2010 року, і її батьком ОСОБА_3, який був членом кооперативу з 1972 року, квартира виплачена повністю. Останній внесок відбувся у 1987 році.(а.с.11)

Позивач звернулась 18.07.2011 р. до Першої керченської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, і була заведена спадкова справа № 533/2011.(а.с.26)

Згідно із ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до роз'яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини включається квартира.

Таким чином, батько позивача, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на час дії дійсного Цивільного кодексу України, який набув чинності з 1 січня 2004 року, є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, так як проживала разом з батьком на час його смерті, до того ж звернулась про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до п.8.1. «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р., із змінами і доповленнями, оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно: а) органами місцевого самоврядування: членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески.

Проте а ні батько позивача, а ні сама позивач до органів місцевого самоврядування - Керченської міської ради щодо оформлення права власності на кооперативну квартиру із заявою не звертались, і таке право позивачем не втрачено.

Згідно із ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За таких обставин суд вважає, що позов не має бути задоволений, так як спору між позивачем і відповідачем обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 12-Керч»не існує, з боку відповідача права позивача не порушені.

Таким чином, підстав для визнання в судовому порядку права власності на квартиру за позивачем немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 -215, 218 ЦПК України, ст.ст. 384, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Левченко В.П.