Справа № 226/3901/12
У Х В А Л А
27 червня 2012 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме відповідь-відмова з Управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, втратила свою чинність терміном в один місяць.
За таких обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху до усунення недоліків.
Надати позивачу термін до 12 липня 2012 року для усунення недоліків.
Якщо позивач в установлений строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 24994589, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/3901/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: