Справа №120/1316/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Державної фінансової інспекції України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером у Територіальному медичному обєднанні Судацької міської ради, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 62, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2012р. о денний час, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в ТМО Судацької міської ради за період з 01.01.2010р. по 31.03.2012р., завідуючим сектором інспектування в м. Судаку Феодосійської обєднаної держфінінспекції було виявлено порушення бюджетного законодавства, яке полягало у включенні недостовірних даних у бюджетні запити та їх підписання головним бухгалтером ОСОБА_1 при відсутності потреби у бюджетних коштах на здійснення видатків КФК 080300 «Амбулаторії» на опалення приміщення амбулаторії та заробітну плату істопнику амбулаторії с. Дачне, без наявності опалювального котла в установі, що призвело до затвердження безпідставних бюджетних асигнованій у 2011 та 2012 роках на загальну суму 35871,72 грн, а саме: в 2011 році зайво виділено та отримано бюджетних коштів на суму 19278,41грн., та за 1 квартал 2012 року зайво затверджено бюджетних коштів але не профінансовано в сумі 16593,31 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 16412 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину визнав.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДКРС № 01-353/2012/15 від 28.05.2012р. (а.с.1), актом ревізії фінансово-господарської діяльності в ТМО Судацької міської ради за період з 01.01.2010р. по 31.03.2012р., складеного завідуючим сектором інспектування в м. Судаку Феодосійської обєднаної держфінінспекції ОСОБА_2 (а.с. 2-9), звітом про надходження та використання коштів загального фонду за 2011 рік (а.с.10), звітом про надходження та використання коштів загального фонду за 1 кв. 2012 року (а.с.11), письмовими поясненнями правопорушника від 11.05.2012р. (а.с.17-18), довідкою про роботу (а.с.20).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (пятсот десять) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 24992864, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 120/1316/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: