YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 2499274, 11.09.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

11.09.2008

Case No.

3/173-2897

Document №

2499274

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DOCHIRNIE PIDPRYIEMSTVO "TREYD LAYN TERNOPIL"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.

Справа № 3/173-2897

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Тернопіль»(код ЄДРПОУ 25348342) м. Тернопіль вул. Бродівська , 44

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача : Сандій І.Й. -керівник підприємства

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Тернопіль», м. Тернопіль вул. Бродівська, 44 до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Тернопільської області , в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача в свою користь 4948 грн. 11 коп. , в тому числі:

· 2908 грн. 54 коп. боргу за одержаний товар : по накладній №ТR-0000719 від 16 червня 2006 року на суму 245 грн. 00 коп. по довіреності серії ЯЛЮ №277182 від 16.06.2006р. , по накладній № ТR - 0000865 від 12 липня 2006 року на суму 760 грн. 00 коп. по довіреності серії ЯЛЮ №277186 від 12 липня 2006 року, по накладній № ТR - 0000924 від 21 липня 2006 року на суму 760 грн. 00 коп. по довіреності серії ЯЛЮ №277191 від 21 липня 2006 року, по накладній № ТR - 0001081 від 10 серпня 2006 року на суму 1350 грн. 00 коп. по довіреності серії ЯЛЮ №277194 від 03 серпня 2006 року , згідно договору №8 від 22.02.2006 року про довгострокові поставки, укладеного між сторонами по справі;

· 985 грн. 60 коп. пені, згідно пункту 10.2 договору №8 від 22.02.2006 року про довгострокові поставки , укладеного між сторонами по справі;

· 1053 грн. 97 коп. збитків спричинених позивачу інфляційними процесами коштів за час прострочення платежу , у відповідності ст..625 ЦК України.

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав , а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України..

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки , передбачені ст. ст.. 20, 22 , 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

На виконання договору №8 від 22.02.2006 року про довгострокові поставки , позивач по справі - Дочірнє підприємство «Трейд Лайн Тернопіль»відпустило Суб'єкту підприємницької діяльності - приватному підприємцю ОСОБА_1товар по накладних на загальну суму 3115 грн. 00 коп., із яких 206,46 грн. позивачу сплачено.

Станом на день подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 2908 грн. 54 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

При таких обставинах , позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 2908 грн. 54 коп. боргу за одержаний товар , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 10.2 договору №8 від 22 лютого 2006 року укладеного між сторонами по справі та ст.. ст. 549, 550 ЦК України , за несвоєчасну оплату за одержану продукцію в сумі 2908 грн. 54 коп. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 985 грн. 60 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.(ст.546 ЦК України)

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання)забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню.

Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.(ст.548 ЦК України)

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

При таких умовах , позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення пені в сумі 985 грн. 60 коп., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

В результаті несвоєчасної оплати за одержаний товар позивач нарахував відповідачу збитки спричинені інфляційними процесами коштів, в сумі 1053 грн. 97 коп., які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 1053 грн. 97 коп. збитків , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532 , 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Тернопільської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Дочірнього підприємства „Трейд Лайн Тернопіль” (код ЄДРПОУ 25348342) м. Тернопіль вул. Бродівська, 44:

* 2908,54 грн. боргу;

* 985 грн. 60 коп. пені;

* 1053 грн. 97 коп. збитків;

* 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита;

* 118 грн. в повернення витрат по оплаті інфомаційно - технічних послуг;

Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 вересня 2008 року , через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2499274 ?

Документ № 2499274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2499274 ?

Дата ухвалення - 11.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2499274 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2499274 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2499274, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2499274, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2499274 refers to case No. 3/173-2897

This decision relates to case No. 3/173-2897. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DOCHIRNIE PIDPRYIEMSTVO "TREYD LAYN TERNOPIL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2499238

Next document : 2499286

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;