| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 23.09.08 Справа № 18/144 Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «БМ Транс -ВМ Trans»,
м. Київ до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області про
стягнення
2518,07 грн. за участю представників: від позивача: не прибув; від відповідача: не прибув. Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 2200 грн. по оплаті вартості транспортних
послуг, які надані відповідачу за договором від 18.02.2008 № 1678, пені в сумі
179,62 грн., втрат від інфляції в сумі 114,40 грн. та трьох процентів річних в
сумі 24,05 грн. за прострочення грошового зобов'язання. Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи. Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи суд В С Т А Н О В И В: Згідно договору на транспортне
обслуговування від 18.02.2008 № 1678, укладеному між сторонами за позовом,
позивач надав відповідачу транспортні послуги вартістю 2200 грн., що
підтверджується договором -заявкою від 18.02.2008, який підписано відповідачем,
та товарно-транспортною накладною від 18.02.2008 № 2208, яка підписана
одержувачем вантажу. Відповідач в свою чергу зобов'язався
сплатити позивачу вартість наданих послуг протягом 5 банківських днів після
отримання рахунку-фактури та товарно-транспортної накладної з відміткою
вантажоодержувача про одержання вантажу. Вказані документи 20.02.2008
рекомендованим листом були направлені відповідачу, що підтверджується відбитком
поштового штампу на описі вкладення у рекомендований лист. Таким чином оплатити вартість наданих
послуг відповідач був повинен не пізніше 07.03.2008 (з урахуванням часу
поштового пробігу). Однак, відповідач у порушення умов
договору вартість наданих йому послу до теперішнього часу не сплатив; його борг
складає 2200 грн. Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2200 грн. по оплаті вартості
транспортних послуг, які надані відповідачу за договором від 18.02.2008 № 1678,
пені в сумі 179,62 грн., втрат від інфляції в сумі 114,40 грн. та трьох
процентів річних в сумі 24,05 грн. за прострочення грошового зобов'язання. Відповідач позовні вимоги не оспорив,
доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав. Наявність у відповідача боргу по
оплаті вартості наданих транспортних послуг в сумі 2200 грн. підтверджується
вищевказаними матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином
відповідно до закону та договору. За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 2200 грн. по оплаті вартості транспортних
послуг, підлягають задоволенню. Відповідач допустив прострочення
розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 5.5.
договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді
пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен
день прострочення, а також зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три
проценти річних від простроченої суми. Згідно обґрунтованому розрахунку
позивача пеня за 133 дні прострочення складає 179,62 грн., втрати від інфляції
складають 114,40 грн., три проценти річних складають 24,05 грн. Вимоги про стягнення вказаних пені,
втрат від інфляції та трьох процентів річних є обґрунтованими та законними,
тому, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«БМ Транс -ВМ Trans», м. Київ, вул. Жмеринська, 26,
ідентифікаційний код 22974033, заборгованість в сумі 2200 грн. по
оплаті вартості транспортних послуг, пеню в сумі 179,62 грн., втрати від інфляції в сумі 114,40 грн.,
три проценти річних в сумі 24,05 грн., витрати на державне мито в
сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн.; наказ видати. 23 вересня 2008 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 24 вересня 2008 р. На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання. Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2499243 ?
Документ № 2499243 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2499243 ?
Дата ухвалення - 23.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2499243 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2499243 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2499243, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2499243, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 2499243 refers to case No. 18/144
This decision relates to case No. 18/144. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
