Court ruling № 24992103, 02.07.2012, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа № 108/5461/2012 рік

провадження № 2/108/1581/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2012 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Цветкова О. Я.

при секретарі -Закорецькій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 18.12.1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалось, оскільки почуття поваги та любові втрачені, спільне господарство не ведеться з вересня 2009 року, оскільки відповідач покинув родину, примирення не можливе. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов та судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2.ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з 18.12.1999 року ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (актовий запис № 989 від 18.12.1999 р., зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Керченської міської ради Автономної Республіки Крим ( а.с.14) та відповідним штампом в паспорті позивача (а.с.13). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалось, почуття поваги та любові відсутні, спільне господарство не ведеться з вересня 2009 року, оскільки відповідач покинув родину, примирення не можливе.

Згідно зі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.12.1999 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, актовий запис № 989, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити -"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107 ( сто сім) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 3 липня 2012 року.

Суддя О. Я. Цветков