Справа № 102/1208/2012
Провадження № 2-а/102/37/2012
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
27.06.2012 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ДАІ при Роздольненському РВ ГУ МВС України в АР Крим, старшого інспектора ДПС ДАІ при Роздольненському РВ ГУ МВС України в АР Крим Гущина В,ячеслава В,ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вона не може бути прийнята до провадження, а саме:
- відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.п. 3.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характера судовий збір складає 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір, який складає 32,19 гривень (на рахунок №31218206700022, отримувач державний бюджет м.Армянськ, 22030001, ЄДРПОУ 37996831, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом до ДПС ДАІ Роздольненського РВ,Гущина В.В., код суду 26028190, п.№3.1.2), та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивач не надав копію документу, що засвідчує його особу, копію посвідчення водія, технічного паспорту на автомобіль.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ при Роздольненському РВ ГУ МВС України в АР Крим, старшого інспектора ДПС ДАІ при Роздольненському РВ ГУ МВС України в АР Крим Гущина В,ячеслава В,ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в 5-дений строк з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заяву буде визнано не поданою і повернено заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Армянський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ________
The court decision No. 24991485, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 102/1208/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: