Справа № 208/2432/2012
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" травня 2012 р.
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як відповідач обчислену суму завданих збитків заподіяних в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення сплатити відмовляється.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.
Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 15 травня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Павленко
The court decision No. 24990301, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 208/2432/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: