29.09.08
Справа № 5/479-08.
за
позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково
- виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми
до
відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 5153 грн. 16 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. Нездоймишапка О.О. (дов. № 18-49/134 від 5.08.08р.)
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з
відповідача 5153 грн. 16 коп., в тому
числі 2799 грн. 73 коп. заборгованості за теплову енергію відповідно до
договору про надання послуг з централізованого опалення № 294-6/8 від
1.01.08р., 2073 грн. 36 коп. пені відповідно до п. 15 договору, 34 грн. 08 коп.
3% річних, 245 грн. 99 коп. інфляційних збитків.
Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, відзиву
на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до умов Договору № 294-6/8 від 1.01.08р., укладеного між сторонами, позивач
зобов'язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого опалення, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених
договором.
Факт
надання позивачем послуг з централізованого опалення підтверджується
матеріалами справи, зокрема копіями
актів прийому - передачі теплової енергії від 31.01.08 р., від 29.02.08 р., від
31.03.08 р., від 30.04.08 р. (а. с.
19-23), підписаних сторонами.
В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов'язання з
оплати поставленої теплової енергії відповідач не виконав, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача станом на
05.08.08 року перед позивачем становить 2799 грн. 73 коп.
Крім
того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач
свої зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії належним чином та в
установлений строк не виконав, чим порушив вимоги п. 10 договору, згідно з яким
споживач до 10-го числа розрахункового місяця сплачує Виконавцю вартість послуг
за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми.
Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкових територій», за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги
суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не
встановлено угодою сторін, але не більше 100 % загальної суми боргу.
Відповідно
до п. 15 Договору за несвоєчасне внесення плати відповідачеві нараховано пеню у
розмірі 0,5 відсотків від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання,
яка згідно з поданим розрахунком становить 2073 грн. 36 коп.
Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають - 34 грн. 08 коп.,
інфляційні збитки - 245 грн. 99 коп.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки
відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо
своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг або обґрунтованих
заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним
чином, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача
2799 грн. 73 коп. заборгованості за теплову енергію, 2073 грн. 36 коп. пені, 34
грн. 08 коп. 3% річних, 245 грн. 99 коп. інфляційних збитків обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, 40030, м. Суми,АДРЕСА_1 (ідент .№ НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання
ім.. М.В. Фрунзе», 40004, м. Суми, вул.. Горького, 58 (код 05747991) 2799 грн. 73 коп. заборгованості за теплову
енергію, 2073 грн. 36 коп. пені, 34 грн. 08 коп. 3% річних, 245 грн. 99 коп.
інфляційних збитків; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
Повний
текст судового рішення підписано 02.10.08р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2499002 ?
Документ № 2499002 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2499002 ?
Дата ухвалення - 29.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2499002 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2499002 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2499002, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2499002, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 2499002 refers to case No. 5/479-08
This decision relates to case No. 5/479-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
