Court ruling № 24989761, 19.06.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1048/2012Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Іщенко В.

"19" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіІщенка В.І., СуддівАвраміді Т.С., Приходченко А.П., При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Малого приватного підприємства «ДІВА» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства «ДІВА» (далі - МПП «ДІВА») про стягнення грошових коштів у розмірі 144000 грн. та судових витрат.

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 24 березня 2011 року позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з Малого приватного підприємства «ДІВА» на користь ОСОБА_6 144000 грн., в дохід держави судовий збір у розмірі 1440 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

12 березня 2012 року до суду першої інстанції надійшла заява від Малого приватного підприємства «ДІВА» про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2012 року заяву Малого приватного підприємства «ДІВА» про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 березня 2011 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Малого приватного підприємства «ДІВА» про стягнення грошових коштів та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2012 року.

ОСОБА_6 не погодився з вказаним судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2012 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Малого приватного підприємства «ДІВА» про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 березня 2011 року за нововиявленими обставинами, оскільки, судом неправильно застосовано норми процесуального права.

Апелянт зазначає про те, що судом порушено вимоги статей 364-1, 365 ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами», відповідно до яких, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення в цьому ж судовому засіданні. Суд скасував заочне рішення та не прийняв у справі нове судове рішення і призначив справу на 07 червня 2012 року, що не відповідає вимогам статей 364-1, 365 ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами».

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 Цивільного процесуального кодексу України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд першої інстанції скасувавши заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 березня 2011 року, в порушення вимог ст. 365 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», не прийняв нове судове рішення або не залишив заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, в цьому ж судовому засіданні, чим порушив норми цивільного процесуального права і порядок передбачений для вирішення такого питання.

Колегія суддів вважає, що є правові підстави для часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та скасування ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2012 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги в частині ухвалення нового рішення про залишення заяви Малого приватного підприємства «ДІВА» про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 березня 2011 року за нововиявленими обставинами без задоволення безпосередньо апеляційним судом, задоволенню не підлягають, оскільки у апеляційного суду відсутні правові підстави для вирішення цього питання на даній стадії розгляду справи.

Керуючись статтями 303, 307, 311, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2012 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає на підставі ст. 324 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді: В.І. Іщенко Т.С. Авраміді А.П. Приходченко