Справа № 121/5450/12
У х в а л а
"24" травня 2012 р.
Справа №121/5450/12
2/0121/1824/12
УХВАЛА
про залишення позову без руху
24 травня 2012 р. м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Самойлова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу в особі структурного підрозділу Житлово -комунального відділу «Опта»про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Феодосійського казенного оптичного заводу в особі структурного підрозділу Житлово -комунального відділу «Опта»про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір; не зазначено зміст позовних вимог; не вказано ціну позову, щодо вимог майнового характеру ( що позбавляє суд визначитися щодо розміру судового збору, який повинно бути сплачено); не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, що викладено у позовній заяві; не указано перелік документів, що додаються до позовної заяви; не зазначено дату подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закона України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у справах про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, то позивачем повинно бути доплачено на р/р № 31216206700024, отримувач: УДКС України в м. Феодосії ( м. Феодосія АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк отримувач: Головне управління державного казначейства України в АР Крим м. Симферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135 судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір», у справах майнового провадження ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивачем повинно будо сплачено судовий збір на р/р № 31216206700024, отримувач: УДКС України в м. Феодосії ( м. Феодосія АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк отримувач: Головне управління державного казначейства України в АР Крим м. Симферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу в особі структурного підрозділу Житлово -комунального відділу «Опта»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
При не усуненні недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова О.В.
Суддя: О. В. Самойлова
The court decision No. 24989040, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 121/5450/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: