YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 2498857, 22.09.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

22.09.2008

Case No.

12/148-2794

Document №

2498857

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE TORHOVELNO-POSEREDNYTSKE MALE PIDPRYIEMSTVO FIRMA "EDELVEYS"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2008 р.

Справа № 12/148-2794

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», вул. Калнишевського,5, м. Рава-Руська, Жовківський району Львівської області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Бережани Тернопільської області

про: стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Пеляк С.С. -представник, довіреність від 04.09.2008р.

відповідача:

Суть справи:

Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма «Едельвейс», м. Рава-Руська Львівської області, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопілсьької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бережани, про стягнення заборгованості та штрафу в сумі 17490,09 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підприємець не належним чином виконував покладенні на нього договірні зобов'язання в частині своєчасної сплати за отриманий товар, чим допустив заборгованість, на яку в установленому договором порядку та розмірі нарахований штраф.

В підтвердження викладеного додає договір №ЕДС-85/0 від 01.12.2007р., накладні №115725 від 29.05.2008р., №104495 від 15.05.2008р., №114038 від 27.05.2008р., №111453 від 23.05.2008р., №109213 від 21.05.2008р., №106675 від 19.05.2008р., №106674 від 19.05.2008р., №111452 від 23.05.2008р., №112781 від 26.05.2008р., №109641 від 21.05.2008р., №109211 від 21.05.2008р., №108094 від 20.05.2008р.. №105937 від 16.05.2008р., №118233 від 02.06.2008р., №101013 від 12.05.2008р., №104494 від 15.05.2008р., №112780 від 26.05.2008р., №114875 від 28.05.2008р., №99118 від 08.05.2008р., №105817 від 16.05.2008р., №113824 від 27.05.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву №04/09 від 19.09.2008р., в якій зазначає, що відповідач сплатив суму заборгованості. Позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 1590,01 грн. підтримує.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 01 грудня 2007 року між ПТПМП фірмою «Едельвейс»(продавець) та підприємцем ОСОБА_1. (покупець) був укладений договір №ЕДС-85/0, за умовами якого продавець зобов'язувався продати, а покупець -прийняти та оплатити замовленні товари, які вказується у супровідних документах на кожну партію товару.

Згідно пункту 3 договору продавець гарантує своєчасність відвантаження замовленого товару, його кількість і якість. Сторони встановили, що оплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів покупцем на поточний рахунок продавця або внесення готівки в касу продавця. Повна оплата проводиться покупцем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах.

Як підтверджується матеріалами справи позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Долученими накладними, а саме №115725 від 29.05.2008р., №104495 від 15.05.2008р., №114038 від 27.05.2008р., №111453 від 23.05.2008р., №109213 від 21.05.2008р., №106675 від 19.05.2008р., №106674 від 19.05.2008р., №111452 від 23.05.2008р., №112781 від 26.05.2008р., №109641 від 21.05.2008р., №109211 від 21.05.2008р., №108094 від 20.05.2008р.. №105937 від 16.05.2008р., №118233 від 02.06.2008р., №101013 від 12.05.2008р., №104494 від 15.05.2008р., №112780 від 26.05.2008р., №114875 від 28.05.2008р., №99118 від 08.05.2008р., №105817 від 16.05.2008р., №113824 від 27.05.2008р., які підписані уповноваженими представниками сторін по договору підтверджується факт отримання відповідачем товару.

Однак, підприємець у терміни, які зазначенні в супровідних документах -накладних не оплатив вартість отриманого товару, чим порушив умови договору і допустив заборгованість в сумі 15900,08 грн.

Також, відповідно до п.п. 4.1 договору від 01.12.2007р. №ЕДС-85/0 передбачено, що за несвоєчасну оплату покупцем разом з основною сумою боргу виплачує продавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми та відшкодовує завдані продавцю збитки, незалежно від сплати штрафу.

Згідно долученого розрахунку відповідачу нарахований штраф в розмірі 1590,01 грн., який підлягає до стягнення.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, позивачем була подана заява від 19.09.2008р. №04/09, в якій зазначає, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в сумі 15900,08 грн., що підтверджує банківськими виписками. За таких обставин, провадження у справі в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 15900,08 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі, оскільки погашення заборгованості здійснювалося після подачі позовної заяви до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Бережани, Тернопільська області, ідент. номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Тернопіль, МФО 338501, на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», вул. Калнишевського,5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 13808034, р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, - 1590,01 грн. штрафу; 174,90 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 15900,08 грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2498857 ?

Документ № 2498857 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2498857 ?

Дата ухвалення - 22.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2498857 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2498857 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2498857, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2498857, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2498857 refers to case No. 12/148-2794

This decision relates to case No. 12/148-2794. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE TORHOVELNO-POSEREDNYTSKE MALE PIDPRYIEMSTVO FIRMA "EDELVEYS"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2498562

Next document : 2498948

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;