Court ruling № 24987643, 22.06.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 2-1472/11

У Х В А Л А

2011 року березня 15 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Майної Г. Є.,

з участю представників позивача Коломойцевої О. В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Гіпкіс», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу з договору, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться ця цивільна справа, в якій відкрито провадження за позовом про стягнення основного грошового боргу з додатковими вимогами про стягнення процентів за користування кредитом, що виникли з майнових господарських зобов'язань між установою банку та суб'єктом господарювання -ТОВ підприємством «Гіпкіс»(код ЄДРПОУ 20274573, м. Дніпропетровськ), а вимоги до фізичних осіб пред'явлені з підстав їх солідарної відповідальності за прострочення виконання цього зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що майнові права позивача порушені внаслідок прострочення суб'єкта господарювання як боржника, у зв'язку з чим ця заборгованість обліковується як безнадійна у господарських відносинах.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, яка вважала, що спір не підпадає під юрисдикцію загальних судів, вислухавши міркування представника позивача, перевіривши матеріали справи, в судовому засіданні дійшов висновку про неможливість подальшого провадження у цій справі частково, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з позовної заяви та кредитного договору від 17.12.2007, поданого суду в копії, підставою виникнення вимог позивача до ТОВ підприємства «Гіпкіс», за твердженням самого позивача, є неналежне виконання укладеного відповідно до ст. 345 Господарського кодексу України кредитного договору, що порушує правила ст. 193 цього Кодексу.

За правилами ст.ст. 15, 16 ЦПК України під цивільну юрисдикцію загальних судів підпадають спори, що виникають з цивільних відносин, але не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно, з огляду на положення ст.ст. 4, 175 ГК України спірні відносини між позивачем і ТОВ підприємства «Гіпкіс»відносяться до майново-господарських зобов'язань, визнані законом тими цивільними відносинами, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, зокрема під час виконання господарських договорів.

Крім того, розв'язання спору з поручителями у цій справі про їх солідарну відповідальність за прострочення боржника можливе за умови дотримання прав суб'єкта господарювання на справедливий судовий розгляд в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, з огляду на перехід до них права вимоги до такого боржника.

За таких обставин, суду належить дійти висновку, що спір з ТОВ підприємством «Гіпкіс», будучи суто господарським, підпадає під юрисдикцію господарських судів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України у формі позовного провадження, на підставі чого належить ухвалити про закриття справи провадженням згідно з п. 1 ст. 205 ЦПК України, а строки перебування цієї справи в провадженні загального суду мають визнаватися поважними причинами зволікання з пред'явленням позову до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Гіпкіс»про стягнення суми боргу з договору закрити за п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк», що розгляд цього спору з Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством «Гіпкіс»підпадає під юрисдикцію господарських судів у формі позовного провадження господарського судочинства.

Продовжити судовий розгляд цієї цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу з договору.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а так само прокурором і відсутніми в засіданні заінтересованими особами - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя