Court ruling № 2498677, 16.09.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2008 р. Справа № 58/121-08

вх. № 5289/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

За участю представників сторін:

прокурор - Гавриленко О.В. , посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

представник першого позивача - не з'явився

представник другого позивача - Танчак Н.В, довіреність № 38-2808 від 20.07.2007 року.

представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2513,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 2513,48 грн., у тому числі 2200,66 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 286,27 грн. інфляційних, 26,55 грн. 3% річних за тимчасовим договором № 10183 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.10.2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання Харківської міської ради щодо розгляду справи за наявними в ній матеріалами без участі представника в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 16 вересня 2008 року до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення, згідно з яким ним була проведена оплата за теплоенергію у сумі 2513,48 грн.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що заборгованість в розмірі 2513,48 грн. перерахована позивачу 16 вересня 2008 року.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, ідентифікаційний код 2091801639, дата народження - 09.04.1957 року) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, ідентифікаційний код 2091801639, дата народження - 09.04.1957 року) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана 17.09.2008 року.

Суддя Присяжнюк О.О.