Court ruling № 2498628, 11.09.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"11" вересня 2008 р. Справа № 03/3510

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Єфіменка В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.

за участю представників сторін :

від позивача -Кучеренко О.В.,

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

про зобов”язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд прийняти рішення, яким зобов”язати відповідача демонтувати належні йому засоби зовнішньої реклами, що розташовані біля автомобільної дороги Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань км 42+100 (ліворуч), з наступним відновленням земельних ділянок та зелених насаджень.

Справа слухається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач визнав повністю та виконав вимоги Служби автомобільних доріг у Черкаській області щодо приведення у відповідність розташування належної йому рекламної конструкції до умов Порядку видачі дозволів на розміщення, будівництво, реконструкцію та функціонування об'єктів сервісу на землях дорожнього господарства та згод і погоджень на об'єкти зовнішньої реклами вздовж автомобільних доріг загального користування, затвердженого наказом Державної служби автомобільних доріг України від 29.09.2005 № 414.

Суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач виконав вимоги після порушення провадження у справі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати - 102 грн. держмита із зарахуванням в доход до державного бюджету України та вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 :

- 102 грн. з зарахуванням в доход державного бюджету України стягувачем щодо якого є ДПІ в м.Черкаси, отримувач - ВДК в м. Черкаси р/р 31117092800002 банк УДК в Черкаській області МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації -22090200 символ звітності банку -092;

- 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із зарахуванням в доход державного бюджету України, рах. № 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській обл., МФО 854018 ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській обл. через відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Суддя В.В. Єфіменко