Decision № 249847, 31.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
31.07.2006
Case No.
35/232
Document №
249847
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.06р.

Справа № 35/232

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких електричних мереж в особі

відокремленого структурного підрозділу

П`ятихатського району електричних мереж,

м. П`ятихатки Дніпропетровської області

до П`ятихатського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області,

м. П`ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 11 841,78 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Закернична Т.В. - юрисконсульт, дов.№145 від 13.03.06р.

Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електроенергію - 11841,78 грн, посилаючись на договір № 43 від 01.01.2002 р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримує та надав доповнення до позовної заяви, в яких зазначає, що при підготовці розрахунку суми боргу було не враховано суми погашення виниклої заборгованості, яка проводилася Відповідачем в травні 2006р. та в червні 2006р., в результаті чого борг Відповідача перед Позивачем зменшився до 10 810,00 грн та просить його стягнути.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, вимог не заперечив.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 43 про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2002р. Відповідно до п. 11.4. він вважається щорічно продовженим, якщо жодна сторона не заявить про відмову від нього чи його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору в спірний період з січня по грудень 2003р. включно Позивач здійснив постачання електроенергії Відповідачу на суму 19 069,09 грн, а Відповідач здійснив її споживання, що підтверджується звітами відповідача про кількість спожитої електроенергії.

Відповідно до умов договору (п.4.2) відповідач повинен здійснювати остаточний розрахунок за спожиту електроенергії щомісячно до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за отриману електроенергію розрахувався частково в сумі 7227,31 грн. Заборгованість складала 11841,78 грн, та частково сплачена відповідачем в травні 2006р. в сумі 18,53 грн та в цій частині позову слід відмовити, та в червні 2006р. в сумі 1013,25 грн, та в цій частині вимог провадження у справі слід припинити. На час розгляду справи заборгованість становить 10810,00 грн та є фактично боргом за вересень-грудень 2003р., що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача, актом звіряння станом на 18.07.2006р. та не спростована відповідачем. Вимоги заявлені в межах строків позовної давності.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 10810,00 грн, в частині стягнення боргу 1013,25 грн провадження у справі слід припинити, в решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 536 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 272-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 15, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

В частині стягнення 1013,25 грн боргу провадження у справі припинити.

В решті позов задовольнити частково.

Стягнути з П'ятихатського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області –52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Кліменко, 91, код ЄДРПОУ 08671354 (р/р 352100001001926 в УДК “Казна Дніпро”, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких електричних мереж в особі відокремленого структурного підрозділу П'ятихатського району електричних мереж–52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Степова, 1-а, код ЄДРПОУ 00130866 (р/р 260373331120779 в відділенні “Промінвестбанк” м.Жовті Води, МФО 305363) борг –10 810,00 грн (десять тисяч вісімсот десять грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита –118,23 грн (сто вісімнадцять грн 23 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117,76 грн (сто сімнадцять грн 76 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 04 серпня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 249847 ?

Документ № 249847 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 249847 ?

Дата ухвалення - 31.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 249847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 249847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 249847, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 249847, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 249847 refers to case No. 35/232

This decision relates to case No. 35/232. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 249846
Next document : 249850