Decision № 24982869, 18.06.2012, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.06.2012
Case No.
208/2868/12
Document №
24982869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/2868/12

РІШЕННЯ

іменем України

"18" червня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 31.05.2007 р. між сторонами по справі було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Однак відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, яка станом на 11.04.2012 р. складає 6 774,65 грн. та яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, однак згідно даних позовної заяви просить розгляд по справі проводити за його відсутності, зауваживши, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 31 травня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ комерційного банку «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-01033-310507 від 31.05.2007 р.

Відповідно до п.п. 1.2-1.3 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26254900739368 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну нартку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувається банком самостійно.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, так, відповідно до п.2.1 вищевказного кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, так, допустив заборгованість за користування крежитними коштами, яка станом на 11.04.2012 р. становить 6 774,65 грн. складається з наступного: тіло кредиту - 2 507,12 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1 266,63 грн., заборгованість за комісіями - 3 000,90 грн., пеня - 225,00 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн. (згідно платіжного доручення №20305280 від 14.05.2012 р.), яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 774,65 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні шістдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. П. Янківпозов задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 24982869 ?

Документ № 24982869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24982869 ?

Дата ухвалення - 18.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24982869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24982869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24982869, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 24982869, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 24982869 refers to case No. 208/2868/12

This decision relates to case No. 208/2868/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24982813
Next document : 24982893