Sentence № 24982409, 26.06.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 0549/136/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.06.2012 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Смирнова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины. Образование среднее специальное. Холостого, не работает. Проживает АДРЕСА_1.. Ранее судимого: приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 30.06.2011 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 месяцам ареста.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Так он, 03.09.2011 года, примерно в 18.00 часов, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью получения права на управление транспортным средством, при помощи имеющихся у него ножниц, путём проведения механических подчисток, изменил содержание первоначального текста водительского удостоверения серии ЯНА № НОМЕР_1, заполненного на имя ОСОБА_2 с датой выдачи «11.01.2000»от «МРЭВ г. Снежное». Таким образом уничтожил сведения о годе и месте рождения в графах: «Дата и место рождения», и «Для особых отметок»указанного водительского удостоверения. Затем, путём переклеивания произвёл замену фотоснимка, имеющегося в водительском удостоверении, на принадлежащий ему фотоснимок, чем подделал водительское удостоверение серии ЯНА № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, с датой выдачи «11.01.2000»от «МРЭВ г. Снежное»для дальнейшего его использования.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 1 УК Украины, - подделка удостоверения с целью его использования.

Кроме того, ОСОБА_1, 06.10.2011 года, примерно в 08.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер НОМЕР_2, проезжал в районе строения № 2-Б по ул. Интернациональной г. Горловка. В указанном месте ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками ГАИ Горловского ГУ МВД Украины в Донецкой области. На требования сотрудников ГАИ предоставить документ па право управления транспортным средством, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, заведомо зная, что водительское удостоверение серии ЯНА № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2 с датой выдачи «11.01.2000»от «МРЭВ г. Снежное»ему не принадлежит и является поддельным, передал его работникам ГАИ, как свое водительское удостоверение. Таким образом использовал, данный поддельный документ.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 4 УК Украины, - использование заведомо поддельного документа.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что после окончания Торезской автошколы ОСОУ и сдачи экзаменов в 2007 году он получил водительское удостоверение категории «В». В августе 2009 года указанное водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками Госавтоинспекции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Его мать с 1982 года сожительствовала с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, который умер ІНФОРМАЦІЯ_6 года. После его смерти он обнаружил дома водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 серии ЯНА № НОМЕР_1 с датой выдачи «11.01.2000 года» местом выдачи « МРЭВ г. Снежное». Поскольку он устроился на работу связанную с управлением транспортным средством, ему необходимо было водительское удостоверение. Чтобы не потерять работу 03.09.2011 года, примерно в 18.00 часов, взял вышеуказанное водительское удостоверение, принадлежащее ОСОБА_2, разъединил руками защитную плёнку, которой покрыто удостоверение, после чего сорвал фотоснимок, на место которого, с помощью клея приклеил фотоснимок со своим изображением. Затем с помощью ножниц, путем подчистки удалил содержание первоначального текста о годе в графах : «Дата і місце народження», «Для особливих відміток», так как содержание в указанных графах по возрасту не соответствовало вклеенному фотоснимку. Затем заклеил защитную пленку бланка водительского удостоверения. Таким образом, подделал водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования по предназначению.

Используя поддельное водительское удостоверение 06.10.2011 года, примерно в 08.30 часов, на автомобиле марки ГАЗ 3302, г/н НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения он проезжал по ул. Интернациональной г. Горловка. В указанном месте он был остановлен работниками ГАИ Горловского ГУ МВД Украины в Донецкой области. По требованию госавтоинспектора, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он предъявил инспектору раннее подделанное водительское удостоверение серии ЯНА № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, с датой выдачи «11.01.2000»от «МРЭВ г. Снежное». Он представился как ОСОБА_2 . Работники ГАИ по характерному запаху заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования он отказался . После чего инспектор пригласил двух понятых и приступил к составлению административного протокола по ст. 130 КУоАП на ОСОБА_2 В указанном протоколе он от имени ОСОБА_2 дал письменные объяснения. Также от имени ОСОБА_2 поставил подпись, которую придумал сам. Во время составления административного протокола инспектор обратил внимание, что водительское удостоверение имеет повреждения. Он стал пояснять, что водительское удостоверение повреждено собакой, а также после стирки его в кармане верхней одежды. Однако инспектор не поверил, изъял удостоверение, выдал временное разрешение на право управления транспортным средством. Ему было разъяснено, что для рассмотрения, административного протокола, ему необходимо явиться в Торезский городской суд. Однако в суд он не явился, так как знал о том, что административной протокол составлен на несуществующего человека. Свою вину признает полностью, в совершенных преступлениях раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими доказательствами по делу, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела доказанными.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и изучением материалов, характеризующих их личность.

При установленных доказательствах действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил подделку удостоверения с целью его использования. Кроме того, совершил использование заведомо поддельного документа.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим. На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 358 ч. 1 и ч. 4 УК Украины

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств затраченных на проведение судебно-технической экспертизы документов в сумме 562 гривны, 56 копеек, подлежит удовлетворению поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение.

Вещественные доказательства по делу, - поддельное водительское удостоверение серии ЯНА № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2 с датой выдачи «11.01.2000»от «МРЭВ г. Снежное», приобщенное к материалам уголовного дела -продолжать хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 358 ч. 1 УК Украины -штраф в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

По ст. 358 ч. 4 УК Украины -штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание -штраф в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства..

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-технической экспертизы документов в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) гривны, 56 копеек. (Код ОКПО: 25574914; получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 31253272210095. МФО: 834016; банк УГК в Донецкой области).

Вещественные доказательства по делу, - поддельное водительское удостоверение серии ЯНА № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2 с датой выдачи «11.01.2000»от «МРЭВ г. Снежное», приобщенное к материалам уголовного дела -продолжать хранить в материалах дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий: С.И. Гаркавенко