№ 2498238, 21.08.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.08.2008
Case No.
30/141а
Document №
2498238
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.08 Справа№ 30/141А

За позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі УПФ в Франківському районі м. Львів

до відповідача Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 460172,00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Ходачкевич

Представники:

Від прокуратури: н/з

від позивача: Дяків Л.В. -гол. спец. ю/к

від відповідача: Жогальська І.Ф. -предст.

Суть спору:

Позов заявлено Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави в особі УПФ в Франківському районі м. Львів до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів про стягнення 460172,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2008р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.06.2008р.

03.06.2008р, 30.07.2008р, розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання з”явився, подав заперечення на позов №239 від 23.06.2008р. в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 228428,07 грн. що виникла за період з лютого по вересень 2007р., оскільки стягнення вказаної суми проводиться в примусовому порядку Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського МОЮ. Вважає, що подвійне стягнення боргу на підставі вимоги Пенсійного фонду та на підставі наказу суду неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 4 ч.9 ст. 106 Закону за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або не повний місяць, за який донараховано ці суми.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування з лютого 2007р по лютий 2008р. (в матеріалах справи), за відповідачем числилась недоїмка по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування в сумі 396172,35 грн.

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, відповідачу нараховано штраф в сумі 31390,68 грн. та пеню в розмірі 33406,58 грн., про що винесені рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені (в матеріалах справи).

Донарахована сума штрафних санкцій підлягає сплаті протягом 10-ти робочих днів з дати отримання рішення, однак вказана сума не сплачена, рішення про застосування фінансових санкцій платником страхових внесків у встановленому Законом порядку не оскаржено.

У відповідності до п. 8.2 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 „ Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 16.01.2004р. № 64/8663 на суму недоїмки зі страхових внесків відповідачу було направлено вимоги про сплату боргу (в матеріалах справи), які не оскаржені у встановленому законом порядку.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача, становить 460172,35 грн. та підлягає стягненню.

Щодо заперечень відповідача слід зазначити, що відповідно до ст. 106 „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся листами від 06.05.2008р. та 08.07.2008р. до органу виконавчої служби про відкликання вимог, у зв”зку з поданням позовної заяви до господарського суду.

Крім того, відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, вимоги про сплату недоїмки, вважатимуться відкликаними у день надходження виконавчих документів до органів державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. При цьому, ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71, 94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова , м. Львів, вул. Стрийська,105 (р/р 26008301129 у Львівській філії КБ „ Кредитпромбанк”, МФО 385305, код ЄДРПОУ24964234 ):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова, м. Львів, П. Мирного, 24а (р/р 25600301819 в ОПЕР Львівського Облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 32579, код ЄДРПОУ 20847402)- 460 172,35 грн. заборгованості.

- в доход державного бюджету- 1700,00 грн. судового збору.

3.Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2498238 ?

Документ № 2498238 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2498238 ?

Дата ухвалення - 21.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2498238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2498238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2498238, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 2498238, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2498238 refers to case No. 30/141а

This decision relates to case No. 30/141а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2498173
Next document : 2498264