Decision № 249820, 08.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
35/233
Document №
249820
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа № 35/233

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

"Дніпротеплоенерго"-"Солонетеплоенерго", смт. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 26 747,84 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Лозицька С.М. - юрисконсульт, дов.№420 від 20.09.05р. Від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту активну електроенергію –25 508,13 грн, за реактивну електроенергію –490,57 грн, пеню –749,14 грн, посилаючись на договір №257 від 05.12.2002р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 13.07.2006р.)

За згодою представника позивача в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

між позивачем та відповідачем було укладено договір №257 від 05.12.2002р. на постачання електричної енергії, строком дії до 31.12.2002р. Відповідно до п. 11.4 договору він вважається щорічно продовженим, якщо сторони за місяць до його закінчення не повідомлять одне одного про його зміну чи розірвання. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов цього договору в спірний період –березень-квітень 2006р. позивач поставив, а відповідач спожив електроенергію на суму 25 553,70 грн, що підтверджується звітом про споживання електроенергії, складеними згідно показників приладів обліку, і підписаними відповідачем.

Відповідно до п. 4. 2 договору відповідач зобов’язався проводити оплату за спожиту електроенергію щомісячно та остаточний розрахунок до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за електроенергію розрахувався частково в сумі 45,57 грн. Заборгованість становить 25 508,13 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, відомостями про оплату та не спростовано відповідачем.

Крім того, відповідно до п. 4.3. договору відповідач повинен здійснювати економічну компенсацію втрат за перетоки реактивної електроенергії протягом 5-ти днів після отримання рахунку. За період березень-квітень 2006р. компенсація за перетоки реактивної електроенергії складає 490, 57 грн, яка не оплачена відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п.4.6 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежу з 08.04. по 07.06.2006р за активну електроенергію, спожиту в березні-квітні 2006р., становить 647,48 грн. Незважаючи на те, що за грудень 2005р. – лютий 2006р. відповідач повністю розраховувався за спожиту активну електроенергію, але в супереч умовам договору, оплату проводив несвоєчасно, тому за період прострочення цих платежів з 08.01. по 15.03.2006р. повинен сплатити пеню в розмірі 101,66 грн. Всього пеня становить 749,14 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49,75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Солонетеплоенерго» - 52400, смт. Солоне Дніпропетровська область, вул. Шевченко,4, код ЄДРПОУ 02128135 (р/р 260020003712 в Солонянському ТОБО Дніпропетровської філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 305578) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Солонянського району електричних мереж –52400, смт. Солоне Дніпропетровська область, вул. Радянська, 2а, на р/р 2603933331285 у філії Центрального відділення Промінвестбанку м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 00130783 борг за активну електроенергію - 25 508,13 грн (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісім грн 13 коп), пеню –749,14 грн (сімсот сорок дев’ять грн 14 коп), та на п/р 26004590220100 в ДОД АППБ «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ОКПО 00130783, борг за реактивну електроенергію –490,57 грн (чотириста дев’яносто грн 57 коп), витрати по сплаті держмита –267, 48 грн (двісті шістдесят сім грн 48 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 11 серпня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 249820 ?

Документ № 249820 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 249820 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 249820 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 249820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 249820, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 249820, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 249820 refers to case No. 35/233

This decision relates to case No. 35/233. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 249819
Next document : 249821