Court ruling № 2498061, 14.05.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

14.05.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.77-99-18

пр.Миру,20 тел.698-166

=====

У Х В А Л А

14 травня 2008р. Справа № 8/95

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ДіВіДі Компанія", вул.Солом"янська, 14 А, м.Київ , 03110

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про захист авторських прав та стягнення 82800грн. компенсації

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Радченко О.О. -представник, довіреність №1 від 02.02.08р.

відповідача: ОСОБА_1 -фізична особа-підприємець (особисто)

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 82800грн. компенсації за порушення майнових авторських прав на аудіовізуальні твори: „Стрелок”, „Призраки Гойи”, „Секс и 101 смерть”, „Хостел 2”, „Ганнибал”, „Зодиак”, яке полягало у розповсюдженні відповідачем шляхом продажу примірників, маркованих контрольними марками, які мали серію та містили інформацію, що не відповідала даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок; про накладення на відповідача штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача, з направленням цього штрафу до Державного бюджету України; про зобов'язання відповідача опублікувати за його власний рахунок в місцевих засобах масової інформації, а саме газеті “Деснянська правда”, резолютивну частину судового рішення по даній справі та про зобов'язання відповідача припинити порушення авторських прав ТОВ “Українська ДіВіДі Компанія”.

Відповідач відзив на позов не надав.

Подані представником позивача та відповідачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судом задоволені.

Сторонами подана спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди та текст мирової угоди від 12.05.08р. Крім того, до мирової угоди додано копію квитанції №000005 від 12.05.08р. на сплату 15000грн. компенсації.

Відповідно до умов мирової угоди від 12 травня 2008р., укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної представником позивача в межах наданих йому повноважень, та відповідачем, сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач визнає, що розмір компенсації на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 15000грн. та гарантує перерахування на рахунок позивача даної суми до 20 травня 2008р. в повному обсязі.

Позивач відмовляється від частини позовних вимог заявлених в позові в сумі 67800грн. і погоджується з виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 15000грн.

Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог щодо накладення штрафу на відповідача у розмірі 10%, опублікування за рахунок відповідача в місцевих засобах масової інформації газеті “Деснянська правда” резолютивної частини судового рішення, а також щодо вимог про припинення порушення авторських прав позивача.

Відповідач бере на себе зобов'язання при проведенні господарської діяльності не здійснювати порушення авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія” на аудіовізуальні твори, по яких заявлено позов, а саме: „Стрелок”, „Призраки Гойи”, „Секс и 101 смерть”, „Хостел 2”, „Ганнибал”, „Зодиак”.

Враховуючи, що позивач на підставі п.2 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05р. “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позову до господарського суду, питання розподілу судових витрат у мировій угоді сторонами не вирішувалось.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини справи, встановивши, що на момент проведення судового засідання відповідачем на виконання умов мирової угоди сплачено позивачу 15000грн. компенсації, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Представником позивача з підстав досягнення між сторонами мирової угоди в межах визначених довіреністю повноважень подана заява по відмову від позову в частині заявлених до стягнення 67800грн. компенсації, накладення на відповідача штрафу в розмірі 10% стягнутої суми, від вимоги зобов'язати відповідача здійснити за його рахунок публікацію в газеті “Деснянська правда” резолютивної частини судового рішення по даній справі та від вимоги про зобов'язання припинити порушення авторських прав позивача. Враховуючи, що відмова позивача від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині вищезазначених вимог.

Судом роз'яснено сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доведено до відома сторін, що відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Виходячи із вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням мирової угоди щодо сплати відповідачем 15000грн. компенсації, а також прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення 67800грн. компенсації, накладення на відповідача штрафу в розмірі 10% стягнутої суми, здійснення публікації в газеті “Деснянська правда” резолютивної частини судового рішення, зобов'язання відповідача припинити порушення авторських прав позивача, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22,78,80 п.п.4,7, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ДіВіДі Компанія", вул.Солом"янська, 14 А, м.Київ, 03110 (ідентифікаційний код 31085970, р/р 260002181 в АБ „Кліринговий Дім” м. Києва, МФО 300647) та відповідачем -фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про номери рахунків у банківських установах відсутні), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

 Відповідач визнає, що розмір компенсації на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 15000грн. та гарантує перерахування на рахунок позивача даної суми до 20 травня 2008р. в повному обсязі.

Позивач відмовляється від частини позовних вимог заявлених в позові в сумі 67800грн. і погоджується з виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 15000грн.

Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог щодо накладення штрафу на відповідача у розмірі 10%, опублікування за рахунок відповідача в місцевих засобах масової інформації газеті “Деснянська правда” резолютивної частини судового рішення, а також щодо вимог про припинення порушення авторських прав позивача.

Відповідач бере на себе зобов'язання при проведенні господарської діяльності не здійснювати порушення авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі Команія” на аудіовізуальні твори по яких заявлено позов, а саме: „Стрелок”, „Призраки Гойи”, „Секс и 101 смерть”, „Хостел 2”, „Ганнибал”, „Зодиак”.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог позову в частині стягнення 67800грн. компенсації, накладення на відповідача штрафу в розмірі 10% стягнутої суми, здійснення за рахунок відповідача публікації в газеті “Деснянська правда” резолютивної частини судового рішення по даній справі, зобов'язання відповідача припинити порушення авторських прав позивача.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 14 травня 2008р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 14 травня 2011р.

Суддя Т.Г.Оленич