Court ruling № 2497903, 13.06.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

13.06.08 Справа № 22/462/07-8/207/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м.Запоріжжя

про стягнення з відповідача 80044 грн. 90 коп. основного боргу за договором № 25/2 від 25.09.2007 р. та 880,49 грн. пені

суддя І.А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., дов. НОМЕР_1від 11.03.2006р.

Від відповідача: Константинова І.В., дов. від 18.12.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 80044 грн. 90 коп. основного боргу за договором № 25/2 від 25.09.2007 р. та 880,49 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2007 р. провадження по справі № 22/462/07 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 20.03.2008 р. справу №22/462/07 передано на розгляд судді Поповій І.А., справу прийнято до провадження та присвоєно №22/131/07-8/207/08, поновлено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалися перерви.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 13.06.2008р..

В судовому засіданні 09.06.2008р. позивачем заявлено про зміну підстав позову. Відповідно до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

В обґрунтування позову зазначено, що в серпні 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” та СПД ОСОБА_1. укладено ряд правочинів з купівлі -продажу борошна вищого ґатунку. Позивач вказує, що відповідач отримав продукції в кількості 124,05 тн. на загальну суму 235284,90 грн.. За зазначеними правочинами позивачем здійснено часткову оплату, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 21584,90 грн.. Крім того, зазначає позивач 25 вересня 2007р. товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” та СПД ОСОБА_1. укладено договору № 25/2 на поставку борошна пшеничного вищого ґатунку. Відповідно до умов зазначеного позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити вартість борошна в продовж 10 банківських днів з моменту відвантаження товару. Згідно умов договору на адресу відповідача позивачем поставлено продукції на загальну суму 58820,00 грн., яка неоплачена відповідачем в повному обсязі. Загальна сума заборгованості за договором № 25/2 та правочинами, укладеними сторонами по справі в серпні 2007р. складає 80404,90 грн., яку позивач просив стягнути з ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів”.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 7537,78 грн. пені, нарахованої за період 04.10.2007р. по 18.10.2007р..

В судовому засіданні 13.06.2008р. представниками сторін заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка узгоджена та підписана обома сторонами 12.06.2008р., в наступній редакції:

“ 1. Відповідач ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»визнає та зобов'язується погасити заборгованість в сумі 80 044 грн. 90 коп. з розстроченням платежу строком на 1 місяць, з дати затвердження цієї угоді судом, рівними платежами щонедільно на розрахунковий рахунок Позивача №26009022000007 у ВАТ “Родовід Банк", МФО 321712.

2. Позивач, суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1, в свою чергу, у разі своєчасної сплати ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів» вказаної вище суми у розмірі 80 044.90 грн. відмовляється від відшкодування судових втрат по сплаті держмита у сумі 1 053,10 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. та послуг адвоката у сумі 2500 грн.. 3% річних у сумі 3 859,40 грн., пені у сумі 7 537,78 грн., суми коригування індексу інфляції -13508,00 грн..

3. Сторони погодились, що в разі невиконання відповідачем- ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»умов мирової угоди про своєчасне перерахування на користь ОСОБА_1. суми, вказаної у п.1 угоди, у порядку і в строки встановлені угодою, мирова угода вважається підставою для видачі судом наказу на повну суму заявленого позивачем позову, тобто на суму -105310 грн. 08 коп., яка складається з суми основного боргу -80 044,90 грн.. 3% річних - 3859,40 грн.. пені - 7537,78 грн., суми корегування індексу інфляції за весь період прострочення боргу -13508 грн. та судових витрат по сплаті держмита у сумі 1053,10 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. та послуг адвоката у сумі 2500 грн.

4. З моменту виконання умов мирової угоди позивач будь-яких претензій до відповідача у справі 22/462/07-8/207/08 про стягнення заборгованості мати не може.”

З наслідками укладання цієї Мирової угоди та припинення провадження по справі підписана повноважними представниками сторін, передбаченими статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, зазначена мирова угода затверджується судом. Провадження по справі підлягає припиненню з наслідками, передбаченими ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.06.2008р. Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, (м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, ЄДРПОУ 33570613) по справі у наступній редакції:

“1. Відповідач ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»визнає та зобов'язується погасити заборгованість в сумі 80 044 грн. 90 коп. з розстроченням платежу строком на 1 місяць, з дати затвердження цієї угоді судом, рівними платежами щонедільно на розрахунковий рахунок Позивача №26009022000007 у ВАТ “Родовід Банк", МФО 321712.

2. Позивач, суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1, в свою чергу, у разі своєчасної сплати ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів» вказаної вище суми у розмірі 80 044.90 грн. відмовляється від відшкодування судових втрат по сплаті держмита у сумі 1 053,10 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. та послуг адвоката у сумі 2500 грн.. 3% річних у сумі 3 859,40 грн., пені у сумі 7 537,78 грн., суми коригування індексу інфляції -13508,00 грн..

3. Сторони погодились, що в разі невиконання відповідачем- ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»умов мирової угоди про своєчасне перерахування на користь ОСОБА_1. суми, вказаної у п.1 угоди, у порядку і в строки встановлені угодою, мирова угода вважається підставою для видачі судом наказу на повну суму заявленого позивачем позову, тобто на суму -105310 грн. 08 коп., яка складається з суми основного боргу -80 044,90 грн.. 3% річних - 3859,40 грн.. пені - 7537,78 грн., суми корегування індексу інфляції за весь період прострочення боргу -13508 грн. та судових витрат по сплаті держмита у сумі 1053,10 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. та послуг адвоката у сумі 2500 грн.

4. З моменту виконання умов мирової угоди позивач будь-яких претензій до відповідача у справі 22/462/07-8/207/08 про стягнення заборгованості мати не може.”

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 13.06.2008р., є виконавчим документом.

У разі добровільного невиконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, (м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, ЄДРПОУ 33570613) умов даної мирової угоди на користь стягувача -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) підлягає стягненню 105310 грн. 08 коп., яка складається з суми основного боргу -80 044,90 грн.. 3% річних - 3859,40 грн.. пені - 7537,78 грн., суми корегування індексу інфляції за весь період прострочення боргу -13508 грн. та судових витрат по сплаті держмита у сумі 1053,10 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. та послуг адвоката у сумі 2500 грн. в порядку передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”

Провадження по справі припинити.

Суддя І.А. Попова