Court ruling № 24977892, 02.07.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.07.2012
Case No.
5024/143/2012
Document №
24977892
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2012 р.Справа № 5024/143/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 18.06.2012 р.

по справі № 5024/143/2012

за заявою: Агрофірми-радгоспу „Білозерський"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Енограй"

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого Клигіної І.В.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2012р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй" ОСОБА_1 (вх. №1929/12 від 26.06.2012р.) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.06.2012р. по справі №5024/143/2012.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів відзначає що, під час звернення до апеляційного господарського суду уповноваженою особою учасників СТОВ „Енограй" ОСОБА_1 не дотримано вимоги ГПК України.

Так, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга учасників СТОВ „Енограй" підписана уповноваженою особою ОСОБА_1 Проте скаржником до скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень представника СТОВ „Енограй" на підписання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного та того, що скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки апеляційна скарга підписується особою яка подає скаргу або її представником повноваження якого підтверджується довіреністю від імені підприємства (організації) скаржника, а також до скарги не надані докази щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу та в матеріалах справи не має відповідної довіреності, остання не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 14М558404 від 19.06.2012р. про сплату судового збору у розмірі 547 грн.00 коп. за подання апеляційної скарги.

Отже, ОСОБА_1повноваженій особі уддів апеляційної інстанції зазначає, що (ідентифікаціний код НОМЕР_1) повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" № 14М558404 від 19.06.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 547 грн. 00 коп. (п'ятсот сорок сім гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників СТОВ „Енограй" ОСОБА_1 (вх. №1929/12 від 26.06.2012р.) скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_1(ідентифікаціний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" № 14М558404 від 19.06.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 547 грн. 00 коп. (п'ятсот сорок сім гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3.Справу №5024/143/2012 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Жеков В.І. СуддіСидоренко М.В. Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24977892 ?

Документ № 24977892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24977892 ?

Дата ухвалення - 02.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24977892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24977892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24977892, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 24977892, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 24977892 refers to case No. 5024/143/2012

This decision relates to case No. 5024/143/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24977881
Next document : 24977895